Решение по делу № 2-2902/2024 от 24.04.2024

            Копия    50RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июня 2024 года                                                 <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Селивёрстовой ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены: ФИО1, Селивёрстова ФИО5, ФИО3, действующая в лице несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 60).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор №S№(№) с кредитным лимитом 103 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО4 свои обязательства по договору исполнил и перевел на счет ФИО2 денежные средства. ФИО4 (АО) является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров уступки прав требований и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО4 составляет 59 057,50 руб., из которых: 52270,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 872,19 руб. – неустойка на просроченную суду, 1 914,98 руб. – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору №S№(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 057,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 971,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5)

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, Селивёрстова Н.С., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор №S№(№) с кредитным лимитом 103 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 59 057,50 руб., из которых: 52270,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 872,19 руб. – неустойка на просроченную суду, 1 914,98 руб. – комиссии.

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования ФИО4 оферты заемщика о заключении договора предоставления банковских услуг.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по договору, поскольку ФИО2 допускал нарушения условий погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками принявшими наследство, являются: дочь – ФИО1, дочь – Селивёрстова Н.С., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына наследодателя), в интересах которого действует ФИО3 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 1 193 562 руб.; на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 3 148 694 руб.; на квартиру по адресу: <адрес>, Хорошево-Мневники, наб. Карамышевская, <адрес>, кадастровая стоимость 4 571 465, 92 руб.; на гаражный бокс, кадастровая стоимость 468 012,73 руб.; на долю участия в уставном капитале ООО «АЙВЕНТ-РЕГИОН», стоимость которого составляет 2 158 000 руб.; на долю участия в уставном капитале ООО «АЙВЕНТ-ПЛЮС», стоимость которого составляет 3 341 000 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк Россиия» (л.д.56-57).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО4 (АО) является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров уступки прав требований и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Селивёрстовой Н.С., ФИО3, действующей в лице несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 057,50 руб. законным и обоснованным, поскольку сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из ответчиков от наследодателя ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 971,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Селивёрстовой ФИО5, ФИО3, действующей в лице несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Селивёрстовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору № S№(№) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 057,50 руб., из которых: 52 270,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 872,19 руб. – неустойка на просроченную суду, 1 914,98 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971,73 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               О.А. Уварова