Решение по делу № 2-1295/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-1295/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика Волиной Е.С. адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Волиной Е.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что Банк и Волина Е.С. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении – Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ОАО), который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял и в заблуждение не вводил. После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть договор. График платежей так же не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку не известно, сколько денежных средств будет получено Ответчиком в кредит, в каком размере он будет погашать его. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же в свою очередь обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ года, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного Счета. На момент расторжения Договора размер задолженности клиента был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату обращения в суд с иском задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов <данные изъяты> (просроченные проценты), сумма штрафов <данные изъяты> (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), которую просили суд взыскать с ответчика в пользу Банка, а так же взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчика Волиной Е.С., суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Вручить повестку Волиной Е.С. не представляется возможным в связи с неизвестностью ее места пребывания.

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Белебеевского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Аглиуллину З.Т., которая просила отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав представителя ответчика адвоката Аглиуллину З.Т., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Волина Е.С. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>.

Волина Е.С. кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк.

С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который согласно действующему законодательству и условиям договора, считается заключенным в письменной форме.

Как установлено судом, истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

График платежей не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку не известно, сколько денежных средств будет получено Ответчиком в кредит, в каком размере он будет погашать его.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил и неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ года, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного Счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности клиента был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не исполнена и составляет на момент обращения истца в суд <данные изъяты>, которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с Волиной Е.С. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, Банком при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Волиной Е.С. в пользу истца, поскольку их исковые требования удовлетворены.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Волиной Е.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.

    Взыскать с Волиной Е.С. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга <данные изъяты> (просроченная задолженность по основному долгу),

- сумма процентов <данные изъяты> (просроченные проценты),

- сумма штрафов <данные изъяты> (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья В.Е. Артемьев

Волиной Е.С.

<адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - для сведения.

Приложение:

- копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 2 л.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

Волиной Е.С.

<адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - для сведения.

Приложение:

- копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 2 л.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев