Дело № 12 – 508 / 2017
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь 25 сентября 2017 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Поспелова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поспелова С.В., проживающего по адресу: <адрес> работающего директором ООО «СТАРТ-Автогаз», на постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Поспелов С.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Поспелов С.В., являясь должностным лицом, выпустил на линию автомашину <данные изъяты> с нарушением установленных Правил использования тахографа, в отсутствие карты тахографа водителя.
В жалобе Поспелов С.В. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТАРТ-Автогаз» и ООО «Уралавтокарт» был заключен договор на поставку карт тахографа. В нарушение договора ООО «Уралавтокарт» карты к тахографу были поставлены только ДД.ММ.ГГГГ, прежняя карта водителя имела срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, он сделал все возможное к исполнению данной обязанности, поэтому в его действиях состава правонарушения не имеется.
В судебном заседании Поспелов С.В., не оспаривая факта выпуска транспортного средства на линию под управлением водителя, не имеющего карты тахографа, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 5, 9 Приложения № 3 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 (ред. от 20.02.2017) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" водителю передается одна карта водителя, водители транспортных средств обязаны перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты, по требованию представителей контрольных органов предоставлять доступ к тахографу и карте водителя, а также осуществлять по их требованию вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток; не использовать загрязненную либо поврежденную карту водителя; не извлекать карту во время движения транспортного средства; обеспечить эксплуатацию тахографа в соответствии с настоящими Правилами использования тахографов, установленных на транспортных средствах, и руководством по эксплуатации организации - изготовителя тахографа.
Из материалов дела следует, что основанием для вынесения в отношении Поспелова С.В., работающего директором в ООО «СТАРТ-Автогаз», постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Поспелов С.В., являясь должностным лицом, выпустил на линию автомашину «<данные изъяты> с нарушением установленных Правил использования тахографа, в отсутствие карты тахографа водителя.
В связи с изложенным выше старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Поспелова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в объяснениях Поспелов С.В. указал, что с нарушением согласен.
Вина Поспелова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями гр.А., его собственными объяснениями, рапортом, путевым листом, фотографией, другими материалами дела и не оспаривается Поспеловым С.В.
Исследованные доказательства взаимно согласованы и не содержат противоречий, в связи с чем отвечают требованиям допустимости и достоверности.
Должностное лицо при вынесении постановления, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Поспелова С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ООО «СТАРТ-Автогаз» были приняты все меры к исполнению обязанности по получению карты водителя к тахографу, не исключают виновность Поспелова С.В. в совершении данного правонарушения., так как вина должностного лица при установлении в его действиях состава административного правонарушения определяется в соответствии с положениями статьи 2.2 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При указанных обстоятельствах, Поспелов С.В. не вправе был выпускать на линию транспортное средство под управлением водителя, не имеющего карты к тахографу.
Из объяснений Поспелова С.В. следует, что он знал о том, что у водителя гр.А. отсутствовала карта водителя, что указывает на наличие в его действиях вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.
Судья О.А. Мокрушин
Копия верна. Судья -