Решение по делу № 2-4901/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

27 сентября 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаевой <данные изъяты> к Шагдуровой Т. Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы, <данные изъяты>.- расходы на оплату доверенности, <данные изъяты>. – расходы на оплату государственной пошлины.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец будучи надлежаще извещенной не явилась, судебное заседание отложено для повторного извещения истца на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец так же не явилась, надлежаще уполномоченный представитель Гармаевой Н. Д-Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Представленная доверенность от имени Гармаевой Н. Д-Н., выданная <данные изъяты> заверенная работодателем Гармаевой Н.Д.-Н. не может быть принята судом и представители допущены к участию в деле поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о месте работы Гармаевой Н.Д-Н.

Поскольку истец была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и от нее не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Шагдурова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Алагуев М.Ю. возражал против допуска к участию представителей, полномочия которых не удостоверены надлежащим образом. Не возражал против оставления иска без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гармаевой Н. Д-Н. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Гармаевой Н. Д-Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гармаевой <данные изъяты> к Шагдуровой Т. Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 4901/16