Решение по делу № 2-212/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-212/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса      26 мая 2016 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи        Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Шаравиной А.В.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарханова С.Н. к Майманову Р.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тарханов С.Н. обратился в суд с иском к Майманову Р.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма ущерба, <данные изъяты> - оплата услуг по оценке поврежденного имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Майманов Р.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Кроме того, истец понес затраты по оценке имущества в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Тарханов С.Н. не явился, извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что в результате преступных действий ответчика, который совершил угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и ДТП, ему был причинен значительный материальный ущерб.

Ответчик Майманов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о непризнании иска в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в <адрес> в судебное заседание также не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Майманов Р.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Майманов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не имея разрешения собственника, тайно взял с кармана спящего Тарханова С.Н. ключ от замка зажигания автомобиля, после чего подошел к автомобилю <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, стоящему у <адрес>, сел в салон, запустил двигатель и уехал на данном автомобиле, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел, принадлежащим Тарханову С.Н. автомобилем.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Тархановым С.Н., истец Тарханов С.Н. является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> обнаружено опрокинутое на крышу транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

При осмотре транспортного средства обнаружены: деформация переднего капота, передних крыльев, передних боковых дверей, задних боковых дверей, крыши салона, заднего левого крыла, задней двери, заднего левого диска колеса, разбито: передний блок, заднее правое лобовое стекло, заднее левое боковое стекло, заднее левое боковое стекло багажника, переднее лобовое стекло.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ повреждений указанного автомобиля, произведенному <данные изъяты> величина материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства, составляет <данные изъяты>.

Данная сумма ущерба подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем судебные расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 33318, пп. 1 п. 1 ст. 33319, пп. 4 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса РФ с ответчика Майманова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район в сумме <данные изъяты>, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарханова С.Н. к Майманову Р.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Майманова Р.А. в пользу Тарханова С.Н. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Взыскать с Майманова Р.А. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» (КПП 040401001, ИНН 0404005572, ОКТМО 84640475, р/с 40101810500000010000 в ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 182 108 030 100 110 00 110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.