Решение по делу № 2-2893/2018 от 01.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года                                       г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                        Ефименко К.В.,

при секретаре                                            Очкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Агранович Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Агранович В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Агранович В.Г. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и банковского счета, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 579 637 руб. на срок 80 мес., с взиманием за пользование кредитом 32,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, в то время как в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм погашения кредита, уплаты процентов. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика Агранович В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере                1 220 613 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 565 181 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 577 134 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 78 297 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 303 руб. 07 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Агранович В.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику Агранович В.Г. кредит в размере 579 637 руб., сроком на 80 месяцев (дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 32,5% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

Денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, были зачислены на лицевой счет Агранович В.Г. открытый в рамках кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком.

    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    На основании п. 4.3 договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платеже, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

    На день заключения договора размер аннуитетного платежа составил 17 796 руб.

    Согласно п. 4.2.1 Договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего, следующего за выходным днем, рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

    В соответствии с п. 4.6 договора за нарушение заемщиков сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности.

    Как установлено в судебном заседании, Агранович В.Г., в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитному договору у ответчика перед Банком составила 1 220 613 руб. 53 коп., в том числе основной долг –              565 181 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 577 134 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 78 297 руб. 96 коп.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

    В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Агранович В.Г. пользу Банка основного долга по кредиту в размере 565 181 руб. 16 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 577 134 руб. 41 коп., неустойки за просроченные проценты – 78 297 руб. 96 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца об определении подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 32,5% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 Договора датой исполнения обязательств в полном объеме является дата поступления на банковский специальный счет денежных средств в сумме остатка долга, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование кредитом процентов, а также сумм неустойки (при наличии).

Как следует из искового заявления и расчета исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному его долгу, составляет 565 181 руб. 16 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование АО КБ «Восточный» о об определении подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 32,5% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 303 руб. 07 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Агранович Владимира Григорьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 565 181 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере                       577 134 руб. 41 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность в размере 78 297 руб. 96 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере               14 303 руб. 07 коп., а всего в размере 1 234 916 руб. 60 коп.

Определить подлежащим к взысканию с Агранович Владимира Григорьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32,5% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                          подпись                                                                   К.В. Ефименко

    Верно

    Судья                                                                                            К.В. Ефименко