Решение от 09.11.2021 по делу № 1-87/2021 от 13.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого Рыбакова Д.С., защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., потерпевшей Савилиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова Д.С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рыбаков Д.С. в состоянии алкогольного опьянения находясь около автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Савилиной Н.Н., расположенного около <адрес> <адрес>, увидев, что водительская дверь автомобиля открыта и на передней панели находится кошелек, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Савилиной Н.Н., где с панели руками взял кошелек, из которого с целью хищения достал принадлежащие Савилиной Н.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ушел с указанными денежными средствами, тем самым тайно похитил их.

Похитив вышеуказанное имущество, Рыбаков Д.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступнымидействиями Савилиной Н.Н. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Савилина Н.Н. обратилась к суду с заявлением, в котором просила уголовное дело прекратить, мотивируя тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый принес извинения, каких - либо материальных претензий она к нему не имеет, деньги ей возвращены.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков Д.С. вину в совершённом преступлении признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании защитник адвокат Байрамов О.У. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель в судебном заседании посчитал невозможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рыбаков Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим.

Основания, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

      Рыбаков Д.С. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возмещения ущерба.

Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшей, о чем свидетельствует свободно выраженное в судебном заседании её волеизъявление.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу прекращено в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░