Решение по делу № 33-7530/2014 от 25.07.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Леонтьева И.В.                         Дело №33-7530/2014

А-9

4 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

заявление Низовцева Дмитрия Вениаминовича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2013 года, на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30.01.2013 года по гражданскому делу по иску Низовцева Д.В. к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Красноярское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Низовцева Д.В.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 мая 2014 года, которым постановлено:

«Низовцеву Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30.01.2013 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2013 года по гражданскому делу по иску Низовцева Д.В. к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Красноярское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.01.2013 года Низовцеву Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований к МУ МВД России «Красноярское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.05.2013 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Низовцева Д.В. - без удовлетворения.

Низовцев Д.В. 10.04.2014 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Свои требования мотивировал тем, что указанный срок был пропущен им по уважительной причине, в связи с отдаленность места проживания и сложившегося тяжелого материального положения, что не позволило ему своевременно обратиться за юридической помощью для составления мотивированной кассационной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.05.2014 года Низовцеву Д.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Низовцев Д.В. подал на него частную жалобу, в которой просил данное определение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. Ссылается на неисследованность судом первой инстанции его доводов о том, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине, а именно, в связи с отдаленностью места проживания и тяжелым материальным положением, сложившимся по причине его незаконного увольнения из органов внутренних дел. Указанные обстоятельства не позволили ему своевременно обратиться за профессиональной юридической помощью для составления мотивированной кассационной жалобы. Ссылается также на то, что в нарушении норм процессуального права резолютивная часть определения в судебном заседании не оглашалась.

Проверив материалы дела, заслушав Низовцева Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» Тадтаеву В.В. (доверенность от 10.04.2014 года), просившую определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу положений ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1).

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2).

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу (пункт 8).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу от 30.01.2013 года вступило в законную силу 06.05.2013 года.

Срок на подачу кассационной жалобы в данном случае для сторон по делу истек 06.11.2013 года (6 месяцев).

Низовцев Д.В. принимал участие при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, с результатом был ознакомлен, копию апелляционного определения получил лично 06.05.2013 г., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 145).

Исключительных обстоятельств, которые послужили препятствием для получения необходимых документов для подачи кассационной жалобы, у заявителя не имеется.

Уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления Низовцеву Д.В. срока для подачи кассационной жалобы, в судебном заседании не установлено.

Ссылки истца на отдаленность места проживания, сложное материальное положение не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе Низовцеву Д.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 21 мая 2014 года – оставить без изменения, частную жалобу Низовцева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: