Решение по делу № 1-19/2021 от 24.02.2021

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края         09 апреля 2021 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Легрова И.И.,

при секретаре Галимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильева В.М.,

подсудимого Волкова Д.А.,

защитника – адвоката Стафеевой Е.Г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Камчатского края, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего менеджером у <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год и с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором от 31.10.2018г., продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и Волкову Д.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 10 месяцев;

- постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 28 дней, установленная приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев исполнять самостоятельно. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 01 год 01 месяц 08 дней;

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.А. виновен в даче взятки должностному лицу в значительном размере, совершенном в п. Усть-Камчатск <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, Волков Д.А., прибыв, согласно договоренности с Свидетель №3, на участок местности, расположенный на обочине автодороги п. Усть-Камчатск – <адрес>, в непосредственной близости от баннера «<данные изъяты>», на расстоянии 850 метров от указателя «2-й» километр по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, лично дал взятку должностному лицу – <данные изъяты> Свидетель №3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в виде денег в сумме 100 000 рублей, за совершение тем законных действий, входящих в его служебные полномочия по ускорению проведения процессуальной проверки, установление факта законной добычи и возврат изъятой рыбы тихоокеанских лососей, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №3 в соответствии с приказом начальника УМВД России <адрес> от 21.07.2020 № 737 л/с назначен на должность <данные изъяты>. В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, на Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности <данные изъяты>, без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности.

В соответствии с приказом начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №3 обладал полномочиями по утверждению решений об отказе в возбуждении уголовных дел как при исполнении обязанностей <данные изъяты>, так и при исполнении обязанностей <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 40.2 УПК РФ, в органах внутренних дел Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют также заместители начальника полиции.

Таким образом, Свидетель №3 являлся работником правоохранительного органа – <данные изъяты>, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, постоянно осуществлял функции представителя власти, в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом, и в соответствии с ч. 3 ст. 40.2 УПК РФ являлся <данные изъяты>, в полномочия которого, помимо прочего, входит дача поручений на проведение проверки сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном УПК РФ, производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, личное рассмотрение сообщений о преступлениях и участие в их проверке, продление в порядке, установленном УПК РФ, сроков проверки сообщений о преступлениях, а также проверка материалов по сообщениям о преступлениях и материалов уголовных дел, находящихся в производстве органа дознания, дознавателя, дача дознавателю письменных указаний о направлении расследования и производстве процессуальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях <данные изъяты> под номером № зарегистрирован рапорт оперуполномоченного группы уголовного розыска <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе моста через реку <данные изъяты> остановлен грузовой автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №17, в котором перевозилась рыба тихоокеанских лососей без надлежащих документов, в связи чем в действиях неустановленных лиц усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а обнаруженная рыба тихоокеанских лососей, в количестве <данные изъяты> штук нерки, <данные изъяты> чавычи без голов и <данные изъяты> штуки чавычи с головами, а всего <данные изъяты> штук, изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и помещена на ответственное хранение в <данные изъяты>

Принятие решения по вышеуказанному сообщению о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ поручено Свидетель №3 оперуполномоченному группы уголовного розыска <данные изъяты> Свидетель №2, который непосредственно подчиняется и находится в служебной зависимости от Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Волков Д.А. прибыл в <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у оперуполномоченного Свидетель №2 попросил об организации встречи с руководством <данные изъяты>, на что Свидетель №2 представил его непосредственному начальнику Свидетель №3, по приглашению которого, они проследовали в его служебный кабинет № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Волков Д.А., находясь в указанном служебном кабинете №, будучи финансово заинтересованным в скорейшем возврате рыбы тихоокеанских лососей, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, с целью её дальнейшей доставки в <адрес> для реализации и получения в этой связи части прибыли, достоверно зная о том, что указанная рыба добыта и перевозилась законным путем, решил лично дать должностному лицу – <данные изъяты> Свидетель №3 взятку в виде денег, в сумме не менее 100 000 рублей, за совершение законных действий по ускорению проведения процессуальной проверки, установлению факта законной добычи изъятой при вышеуказанных обстоятельствах рыбы тихоокеанских лососей и её возврату.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 мину до 15 часов 10 минут, незамедлительно реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в сумме 100 000 рублей должностному лицу – заместителю начальника полиции Свидетель №3, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты>, предложил должностному лицу Свидетель №3 взятку в сумме 100 000 рублей, за совершение им вышеуказанных законных действий, входящих в его должностные полномочия, после чего последнему предложил выйти на улицу и продолжить разговор, на что Свидетель №3 согласился.

Находясь на улице, в непосредственной близости от <данные изъяты> по <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Волков Д.А., повторно предложил Свидетель №3 взятку в сумме не менее 100 000 рублей за вышеуказанные действия.

После получения данного коррупционного предложения Свидетель №3 незамедлительно уведомил свое руководство, после чего дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Далее, Волков Д.А., в период с 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, договорился посредством телефонной связи с Свидетель №3, действовавшим в рамках оперативно-розыскных мероприятий, о встрече в 15 часов 00 минут на обочине автодороги п. Усть-Камчатск – <адрес>, в непосредственной близости от баннера «<данные изъяты>», непосредственно для передачи взятки.

После этого, Волков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, прибыв, согласно договоренности с Свидетель №3 на участок местности, расположенный на обочине автодороги <адрес> – <адрес>, в непосредственной близости от баннера «<данные изъяты>», на расстоянии 850 метров от указателя «2» километр по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, находясь около водительской двери автомобиля Свидетель №3 <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на указанном участке местности, лично дал взятку должностному лицу – <данные изъяты> Свидетель №3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в виде денег, в сумме 100 000 рублей, за совершение тем вышеуказанных законных действий.

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, до передачи уголовного дела в суд, в присутствии защитника обвиняемый Волков Д.А., признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке. Основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также порядок вынесения приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему адвокатом разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником (т. 5 л.д. 127, 134).

В судебном заседании подсудимый Волков Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суду подсудимый пояснил, что последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает и понимает, с ним согласен.

Как усматривается из заявленного ходатайства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Стафеева Е.Г. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, просила суд удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность Волкова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются, и у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Вмененное подсудимому преступление относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Волкова Д.А. по ч. 2 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу, в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого Волкова Д.А. установлено:

- согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> Волков Д.А. ранее судим:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год, а также к лишению права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором от 31.10.2018г., продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и Волкову окончательно назначено наказание в идее лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 10 месяцев;

- постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 28 дней, установленная приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев постановлено исполнять самостоятельно (т. 5 л.д. 15-17, 43-45, 46-49, 50, 53-56, 69-70, 71-72);

Кроме того, Волков Д.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям (т. 5 л.д. 59-61, 62-68, 74-78, 81-86).

Согласно справке-отзыву с места жительства Волков Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, за время проживания в употреблении наркотических средств и спиртных напитков в кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, замечен не был, по данным ИБД – Регион ИЦ УМВД России по камчатскому краю привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на Волкова Д.А. в Отдел полиции не поступало (т. 5 л.д. 88).

На учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» и в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит. В <данные изъяты> получал консультативно-лечебную помощь с 2002г. по 2006г. (т. 5 л.д. 89, 90).

Как следует из представленных в суд характеристик, по месту работы в <данные изъяты> в период с 18 июля 20-19 года по ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время характеризуется положительно, как внимательный, расторопный и ответственный работник. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, принимал участие в общественной жизни. Общительный и коммуникабельный, в отношениях с коллегами и клиентами вежлив, тактичен, готовый помочь коллеге.

Согласно характеристике Камчатской краевой общественной организации «<данные изъяты>», Волков Д.А. является членом данной организации с 2009 года. С 2013 года и по настоящее время Волков Д.А. является игроком и лидером футбольной команды «<данные изъяты>» <адрес>. Не раз становился победителем в чемпионатах и первенствах <адрес> и <адрес> по футболу. Среди товарищей по команде пользовался заслуженным авторитетом, зарекомендовав себя трудолюбивым, добросовестным и ответственным спортсменом. Принимает активное участие во всех спортивных соревнованиях, проводимых <данные изъяты> По итогам чемпионатов <адрес> по мини-футболу 2015 и 2017 гг. признавался «лучшим игроком турнира». Проявляя себя как профессиональный спортсмен, надежный партнер, лидер, Имя 1 активно помогает молодым игрокам постигать искусство и мастерство футбола. Для младших воспитанников он является примером для подражания. Принципиален, имеет собственное мнение, обладает прекрасными организаторскими способностями. Среди товарищей пользуется заслуженным авторитетом. Главным качеством Имя 1 является надежность.

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову Д.А. суд, применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, посредственно характеризующего по месту жительства и положительно характеризующегося по месту работы и по месту занятия спортом, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и он в период непогашенной судимости за умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против государственной власти, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Волкову Д.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 291 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, что, по мнению суда, позволит достичь целей наказания установленных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым именно такого вида наказания, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания Волкову Д.А. положений ст. 73 УК РФ, суд, учитывая личность Волкова Д.А., неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, совершившего преступление против государственной власти в период непогашенной судимости за предыдущее умышленное преступление, приходит к выводу о том, что такое наказание не отвечало бы принципу его справедливости и достижению целей уголовного наказания, одной из которых является предупреждение совершения преступлений, как лицом совершившим преступление, так и иными лицами.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Волкова Д.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд также не расценивает смягчающие наказание обстоятельства как основание для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание личность Волкова Д.А. совершение им умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая то обстоятельство, что основное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание до настоящего времени не отбыто, подлежат применению правила ст. 70 УК РФ, согласно которым, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое Волковым Д.А. дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 01 год 01 месяц 08 дней, которое, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит исполнению самостоятельно, а срок его отбытия, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера процессуального принуждения Волкову Д.А. по настоящему делу в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Стафеевой Е.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в суде на сумму 4 632 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое Волковым Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Волкову Д.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 01 год 01 месяц 08 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит исполнению самостоятельно, а срок его отбытия, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Волкову Д.А. по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический CD-R диск, содержащий детализацию сведений о соединениях (дата, тип соединения, время соединения) абонентского номера: 7 962 292 54 44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таблица на 45 листах, в которой отражены сведения о телефонных звонках и СМС-сообщениях абонентского номера: 7 962 292 54 44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находился в пользовании Волкова Д.А.; 6 фрагментов листа бумаги белого цвета, на одном из которых имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «300000»; детализация расходов абонентского номера: 7 913 278 97 93 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 40 листах; макет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах бумаги белого цвета, формата А4; распечатанный макет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № на 4 листах белой бумаги формата А4; CD-диск, содержащий в себе перекопированный файл «<данные изъяты>», DVD-R диск, на котором имеется надпись №с V=293 МБ, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 20 штук с серийными номерами: НЕ 1660683, ИП 5951827, НГ 7105132, ЛМ 3147375, НН 0302149, ЛБ 2523451, ЛП 4559911, НИ 0972173, НЛ 3380715, ЛА 2496031, НГ 5052145, КЕ 5515455, НГ 5096648, ОЕ 2023928, НЭ 6643320, ОБ 1368038, ЛЕ 4505240, ОБ 5687435, ОГ 3045040, ВИ 7072994, (т. 3 л.д. 149-150), переданные на хранение в индивидуальном сейфе <данные изъяты> конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон «Apple iPhone XS Max» в корпусе золотистого цвета; чехол для мобильного телефона, находящийся на ответственном хранении у Волкова Д.А., оставить по принадлежности владельцу;

- сотовый телефон Свидетель №7 ««Honor 8С» в корпусе синего цвета, imei №, №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №3 оставить по принадлежности владельцу.

Осужденного Волкова Д.А. от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании в сумме 4 632 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.И. Легров