Решение по делу № 2-3218/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-3218/2022

УИД № 24RS0046-01-2022-001587-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022года                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием прокурора Жалба И.В.,

истца Парецкой Т.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парецкой Татьяны Федоровны к Чалкину Владимиру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Парецка Т.Ф. обратилась в суд иском к Чалкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Парецка Т.Ф. и Парецкий Р.Н. являются равнодолевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Парецкая Т.В. – собственник, Парецкий Н.В. (муж), Парецкий Р.Н. (сын и собственник), и Чалкин В.А. (внук). Ее внук Чалкин В.А. с февраля 2012 не проживает в указанном жилом помещении, добровольно выехал и забрал свои вещи. Адрес его местожительства ей не известен. Связь с ним утрачена. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. В октябре 2021 к ней пришел судебный пристав-исполнитель в поисках Чалкина В.А. с целью ареста имущества по адресу его регистрации, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Парецка Т.Ф. просит признать Чалкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Парецка Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что Чалкин В.А. приходится ей внуком, он в добровольном порядке выехал из квартиры, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, препятствия к этому ему никто не создавал, семейные отношения с истцом не поддерживает, фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

Ответчик Чалкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо Парецкий Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, выслушав истца, заслушав заключение прокурора Жалба И.В., полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Парецкой Т.Ф. и Парецкому Р.Н. принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2010, а также выпиской из ЕГРН представленной по запросу суда.

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11.01.2010, указанное жилое помещение передано Парецкой Т.Ф. и Парецкому Р.Н. в общую собственность безвозмездно в равных долях.

Чалкин В.А. в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не участвовал, что подтверждается представленным по запросу суда делом правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение, из которого следует, что Чалкин В.А. участвовал в приватизации квартиры по <адрес> – 1 в <адрес> (справка МП «Центр приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из представленной в обоснование иска выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит в том числе ФИО3 (внук).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на 20.06.2022 Чалкин В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.02.2008.

Как следует из акта о не проживании, подписанного ФИО13. собственником <адрес> в <адрес>, последней засвидетельствован факт не проживания ФИО3 с февраля 2012.

Аналогичный акт представлен от имени ФИО10 собственника <адрес> в <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чалкин В.А. собственником какого-либо недвижимого имущества не является.

Кроме того, материалами дела установлено, что ответчик не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указанные расходы осуществляла истец, что также является основанием для установления факта отсутствия у ответчика намерений проживать в спорном жилом помещении.

Каких-либо соглашений о порядке пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, Чалкин В.А. в настоящее время не является членом семьи истца Парецкой Т.Ф.

Его личные вещи в указанном жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Парецкая Т.Ф. является собственником квартиры по <адрес> в <адрес>, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает её права.

Также ответчиком не представлено в суд доказательств тому, что истец создавала ему препятствия в пользовании спорной квартирой, или что он имел намерения вселиться в квартиру до предъявления настоящего иска в суд.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире, без иных оснований возникновения (сохранения) права пользования жилым помещением, не подтверждает возникновение, наличие либо сохранение такого права за ответчиком.

    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика каких-либо имущественных прав в отношении указанного жилого помещения, суд приходит к выводу о признании Чалкина В.А. утратившим права пользования спорным жилым помещение, что является основанием в силу ст. 87 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», п.п. е, п. 31 Постановления Правительств РФ от 17 июля1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парецкой Татьяны Федоровны к Чалкину Владимиру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Чалкина Владимира Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чалкина Владимира Андреевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                   Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий судья:                                   Н.В. Казакова