Решение по делу № 2-2222/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-2222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 мая 2018 года                 город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Фитлиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Надежды Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы займа, судебных расходов, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева Н.И. обратилась с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании суммы займа, судебных расходов, госпошлины. В обоснование требований истец указала, что (дата) между ней (Исаевой Н.И.) и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная». По условиям договора, Исаева Н.И. внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 5000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата). В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займодавец вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. (дата) Исаева Н.И. внесла в кассу кооператива личные сбережения в размере 600000 рублей, (дата) – 200000 рублей, (дата) – 200000 рублей, (дата) – 200000 рублей и (дата) – 500000 рублей. Всего Исаева Н.И. внесла денежную сумму в общем размере 1705000 рублей.

(дата), за 10 дней по окончании срока действия договора (в соответствии с пунктом 3.3.1. договора), Исаева Н.И. обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени сумма вклада ответчиком не возвращена.

Обращаясь с иском в суд, истец Исаева Н.И. просит взыскать с КПК «Далькредит» в ее пользу сумму займа по договору № (№) от (дата) в размере 1705000 рублей. Одновременно истец просит взыскать с КПК «Далькредит» расходы, понесенные ею на составление иска в суд в размере 2500 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 16725 рублей.

Истец Исаева Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно Исаева Н.И. пояснила, что до настоящего времени кооператив сумму займа по договору ей не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту фактического места нахождения: (адрес), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата), в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца Исаевой Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ней (Исаевой Н.И.) и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная». По условиям договора, Исаева Н.И. внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 5000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займодавец вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора, (дата) Исаева Н.И. внесла в кассу кооператива личные сбережения в размере 600000 рублей, (дата) – 200000 рублей, (дата) – 200000 рублей, (дата) – 200000 рублей и (дата) – 500000 рублей. Всего Исаева Н.И. внесла денежную сумму в общем размере 1705000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

(дата), за 10 дней по окончании срока действия договора (в соответствии с пунктом 3.3.1. договора), Исаева Н.И. обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени сумма вклада ответчиком не возвращена.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь с иском в суд, истец Исаева Н.И. фактически просит возвратить ей внесенный в кооператив вклад в размере 1705000 рублей без начисленных на сумму вклада процентов.

Принимая во внимание, что срок действия договора займа № (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная», заключённого между КПК «Далькредит» и истцом Исаевой Н.И. истёк (дата), а также учитывая, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения в размере 1705000 рублей, требования истца Исаевой Н.И. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.88 ПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование требований о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» судебных расходов за составление иска в суд и уплаченной госпошлины истцом Исаевой Н.И. суду были представлены: договор об оказании юридических услуг от (дата), заключенного между ОО ОЗПП «Резонанс» и Исаевой Н.И., об оплате услуг по состоянию иска в размере 2500 рублей, квитанцию (№) от (дата) об оплате услуг в размере 2500 рублей; квитанция от (дата) об оплате Исаевой Н.И. госпошлины в размере 16725 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика КПК «Далькредит» госпошлины в размере 16725 рублей.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца Исаевой Н.И. расходы за составление иска в суд в размере 1500 рублей, поскольку требуемая истцом сумма в размере 1500 рублей является находит необоснованно завышенной.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1705000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16725 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.