Решение по делу № 2-1147/2020 от 13.04.2020

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Фаины Владимировны к Белорыбкину Вячеславу Викторовичу, Кротову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Белорыбкину В.В., Кротову Е.К. о взыскании задолженности по договору новации. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и Белорубкиным В.В. заключен договор новации долгового обязательства по договору займа в заемное обязательство на сумму 130000 руб. Согласно п.1.1 договора новации истец предоставил денежные средства заемщику по договору займа {Номер} от {Дата}. Заемщик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по договору займа. Долг заемщика перед займодавцем на {Дата} составляет 130000 руб. Пунктом 1.2 договора новации обязательство ответчика по уплате истцу денежной суммы, указанной в п.п. 1.1 договора стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами. Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,3 % от суммы займа в день. Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора в случае, когда ответчик не возвращает денежные средства в соответствии с графиком платежей, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Размер штрафа (неустойки) составляет 24570 руб. В силу договору поручительства от {Дата} Кротов Е.К. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Белорыбкиным обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором новации от {Дата}, в том числе за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму долга по договору новации от {Дата} в размере 130000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 86190 руб. за период с {Дата} по {Дата}, проценты, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору новации от {Дата} и процентной ставки 0,3% от суммы остатка долга, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали, извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и Белорубкиным В.В. заключен договор новации долгового обязательства по договору займа в заемное обязательство на сумму 130000 руб. (л.д.5).

Согласно п.1.3 договора новации заемщик обязуется вернуть денежную сумму.

Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,3 % от суммы займа в день.

В соответствии с п.3.2 договора в случае, когда ответчик не возвращает денежные средства в соответствии с графиком платежей, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу договору поручительства от {Дата} Кротов Е.К. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Белорыбкиным обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором новации от {Дата}, в том числе за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Обязательства по договору заемщиком не исполняются, сумма долга не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.2.1 договора новации за период с {Дата} по {Дата} составляют 86190 руб. Размер штрафа (неустойки) в соответствии с п.3.2 договора новации составляет 24570 руб. Истцом в добровольном порядке снижен размер штрафных санкций до 10000 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку между истцом и ответчиком Кротовым Е.К. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с Белорыбкиным В.В. за надлежащее исполнение обязательств по договору новации, суд производит взыскание с поручителя как солидарного должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Белорыбкина В.В., Кротова Е.К. задолженности по договору новации от {Дата} в размере 130000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 86190 руб., штрафных санкций (неустойки) в размере 10000 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 0,3% в день от остатка задолженности с {Дата} по дату фактического возврата займа, подлежит удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5031,16 руб. (л.д.5,8).

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

Согласно ст.88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ИП Новиковой Ф.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461,90 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белорыбкина Вячеслава Викторовича, Кротова Евгения Константиновича в пользу ИП Новиковой Фаины Владимировны долг по договору новации 130000 руб., проценты 86190 руб., неустойку 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5461,90 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб.

Взыскать солидарно с Белорыбкина Вячеслава Викторовича, Кротова Евгения Константиновича в пользу ИП Новиковой Фаины Владимировны проценты 0,3 % в день от суммы основного долга (130000 руб.) с {Дата} до погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.