Решение по делу № 2-1449/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1449/2020

50RS0033-01-2020-001308-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Серкеровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Текстильщик-6», в лице председателя ФИО2, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в СНТ «Текстильщик-6» по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков, изготовленной кадастровым инженером ФИО3:

Номер точки	Координаты, м	Меры линий, м	На точку
X	Y
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н2
н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н3
н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н4
н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н5
н5	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н1

Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Текстильщик-6» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. С целью уточнения площади земельного участка и местонахождения его границ она произвела обмер земельного участка. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет <данные изъяты> кв.м. С момента образования СНТ и по настоящее время ее участок огорожен забором, споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью <данные изъяты> кв.м. в установленном законом порядке согласованы с собственниками соседних земельных участков № ФИО4 (кадастровый №), № ФИО5 (кадастровый номер №) и № ФИО6 (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Текстильщик-6» принято решение об оформлении земель общего пользования и выделении ей в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель общего пользования. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Текстильщик-6» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков, изготовленной кадастровым инженером ФИО3

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Текстильщик-6» - ФИО2 предоставила суду отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации городского округа Орехово-Зуево не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Текстильщик-6», в лице председателя ФИО2, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Текстильщик-6» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Текстильщик-6» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков, изготовленной кадастровым инженером ФИО3:

Номер точки	Координаты, м	Меры линий, м	На точку
X	Y
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н2
н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н3
н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н4
н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н5
н5	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	н1

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова