Решение по делу № 1-151/2024 от 02.04.2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000860-52

Уголовное дело № 1-151/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 октября 2024 год                                                     город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Москалевой В.Р.,

представителя подсудимой Барановой Е.Ю. – БКА, её законного представителя БАГ,

защитника подсудимой Барановой Е.Ю. – адвоката Тарасова Б.М.,

    - рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Барановой Екатерины Юрьевны, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

    - 20 октября 2022 года приговором мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

    постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от 21 февраля 2023 года наказание в виде штрафа заменено на 3 месяца ограничения свободы, снятой 26 июня 2023 года с учёта по отбытию срока наказания,

    не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, умершей 13 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Барановой Е.Ю. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение изложено следующим образом:

- Баранова Е.Ю. 13 января 2024 года в период времени с 12:03 до 12:04, имея банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счёту № на имя КРП, достоверно зная о том, что потерпевший разрешение на обналичивание денежных средств с вышеуказанной банковской карты не давал, действуя тайно и умышленно, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат банка ПАО «ВТБ» №, в 12:04 13 января 2024 года совершила обналичивание денежных средств в размере 8700 рублей с указанного банковского счёта, тем самым похитив их.

Похищенными денежными средствами Баранова Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему в указанном размере.

Согласно сведением ЗАГСа подсудимая умерла ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>.

Допущенные к участию в судебном заседании в качестве представителя подсудимой Барановой Е.Ю. – БКА, являющаяся её дочерью, а также законный представитель БКА – БАГ выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью Барановой Е.Ю., на её реабилитации не настаивали.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, на реабилитации подзащитной не настаивал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав необходимые документы, заслушав также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему выводу:

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, что в любом случае исключает возможность постановления любого вида обвинительного приговора.

Изъятия из этого правила установлены в правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, в части, допускающей продолжение судебного разбирательства без прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого для цели обеспечения возможности постановления в этих случаях оправдательного приговора.

Согласно названному постановлению, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Представитель подсудимой Барановой Е.Ю. – БКА и её законный представитель БАГ участвовали в судебном заседании, не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершей матери.

Принимая во внимание изложенное, производство по уголовному делу в отношении Барановой Е.Ю. является недопустимым и в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению, как и уголовное преследование в отношении названной в связи с её смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Барановой Екатерины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности по данной статье на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с её смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Барановой Е.Ю., отменить.

    После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                                              Н.Т. Галимьянова