Решение по делу № 2-1274/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1274/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 24 ноября 2015 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России» к Масленикову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России»обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением кМасленикову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере ... рубля ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчику Масленикову В.Н. по его заявлению выдана в ОАО «Сбербанк России» ... кредитная банковская карта ... № ... с установленным лимитом в сумме ... рублей под ...% годовых, позволяющая использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, однако полученные в банке денежные средства не возвратил, в результате чего по кредитному договору № ... от ... года за период с ... года по ... года образовалась задолженность в заявленном размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Маслеников В.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Масленикову В.Н. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Маслениковым В.Н. иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России» к Масленикову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»» в лице Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России» к Масленикову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Масленикова В.Н.в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере ... рубля ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...