Решение по делу № 1/2-1219/2015 от 22.07.2015

Дело № 1/2-1219/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 августа 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Павлова С.И., Павловой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д. к ООО «Глобус Медиа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.И., Павлова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.. обратились в суд с иском к ООО «Глобус Медиа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование указав, что 12 июля 2015 года в 00 час. 05 мин. в результате столкновения автобуса, следовавшего из <адрес> в <адрес>, истцам, как пассажирам данного автобуса был причинен вред здоровью, а именно Павлову С.И. была причинена физическая боль, поскольку в момент «раскачки» автобуса он несколько раз ударился нижней частью лица и грудной клеткой о впереди расположенное кресло, которое в ночное время было разложено. Павловой Л.В. были причинены телесные повреждения в виде ссадины правого колена, поскольку ее выбросило из сиденья, кровоподтеков левого бедра, полученных в момент удара о подлокотник. Их дочери Д. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на левой руке в области локтя, поскольку ребенок ударился о стекло.

Они обратились к руководству ООО «Глобус Медиа», поскольку им была осуществлена транспортная перевозка, по вопросу компенсации причиненного вреда здоровью, и компенсации морального вреда в связи с полученными травмами и в связи с оказанной услугой ненадлежащего качества, но им ответили отказом.

Просят взыскать с ООО «Глобус Медиа» в пользу Павлова С.И., Павловой Л.В., Д. по 1000 рублей каждому в возмещение вреда, причиненного здоровью, по 25000 рублей каждому компенсацию морального вреда, в пользу Павлова С.И., Павловой Л.В. по 1500 рублей, в пользу Д. 900 рублей стоимость проезда в обратном направлении; по 10000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда в соответствии с Законом о защите прав потребителей, штраф в соответствии с законом о Защите прав потребителей, расходы по оплате за составление искового заявления.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, разъяснено.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Павлова С.И., Павловой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д. к ООО «Глобус Медиа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, согласно которому:

1. Павлов С.И., Павлова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д. отказываются от исковых требований к ООО «Глобус Медиа» о возмещении вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

2. ООО «Глобус Медиа» обязуется в срок до 10 октября 2015 года передать истцам Павлову С.И., Павловой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д. денежные средства в сумме всего 9000 рублей, о чем Павлов С.И. и Павлова Л.Л. дают расписку о получении указанных денежных средств.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья