Решение по делу № 1-6/2016 (1-747/2015;) от 26.10.2015

Дело № 1–6 (20041)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                                г.Киров

Ленинский районный суд года Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Огородникове И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кобзевой О.А., помощников прокурора Ленинского района г.Кирова Устюговой Е.В., Домрачевой А.Е.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ЖВН,

защитника – адвоката Заболотникова А.М., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, защитника – адвоката Шмаровой Н.А., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, а также защитника Кропачева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кропачева А. Н., { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кропачев А.Н. совершил присвоение в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} ЗАО «{ ... }» (далее по тексту ЗАО) зарегистрировано Администрацией Октябрьского района г.Кирова от {Дата изъята} в качестве юридического лица с регистрационным номером «{ ... }». {Дата изъята} собранием акционеров ЗАО «{ ... }» утвержден протокол о создании ЗАО «{ ... }». {Дата изъята} в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц внесена запись о реорганизации ЗАО «{ ... }» в ООО «{ ... }». Таким образом, с момента образования по настоящее время ЗАО «{ ... }» (в настоящий момент с учетом реорганизации ООО «{ ... }») является юридическим лицом, надлежащим образом учрежденным и зарегистрированным в ИФНС г.Кирова, имеющим все сопутствующие реквизиты: ОГРН {Номер изъят}, ИНН/КПП {Номер изъят}, расчетный счет - {Номер изъят} в Кировском ОСБ {Номер изъят}, юридический и фактический адрес: {Адрес изъят}.

С момента образования по настоящее время директором ЗАО «{ ... }» (в настоящий момент с учетом реорганизации ООО «{ ... }») является ЖВН.

На основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} «О приеме работника на работу» Кропачев А.Н. принят в ЗАО «{ ... }» (в настоящий момент с учетом реорганизации ООО «{ ... }») на должность заместителя директора по деревообработке на основную постоянную работу.

Согласно п.п. 1.1., 2.1, 3.3, 3.4., 3.6., 3.8. Должностной инструкции заместителя директора по деревообработке, утвержденной генеральным директором ЗАО «{ ... }» (в настоящий момент с учетом реорганизации ООО «{ ... }») ЖВН, Кропачев А.Н., как заместитель директора по деревообработке относится к категории руководителей и в числе прочего обязан:

- организовывать деятельность цеха деревообработки, обеспечивать выполнение планов;

- организовывать работу технологических процессов лесопильного, мебельного, фанерного, плитного, столярно-строительного и прочих деревообрабатывающих производств (в том числе изготовление продукции по заказам потребителей), оформлять технологическую документацию;

- обеспечивать правильное и рациональное использование технологического оборудования, его ритмичную работу, принимать участие в расчетах по определению оптимальных технологических режимов работы оборудования, обеспечивать выполнение графиков ремонта оборудования;

- проводить работу по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, повышать качество изделий, экономии всех видов ресурсов, внедрению прогрессивных форм организации труда, использованию резервов повышения производительности труда и снижения издержек производства;

- организовывать учет, составление и своевременное предоставление отчетности о производственной деятельности цеха деревообработки.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по настоящее время Кропачев А.Н. выполнял организационно-технические функции в ЗАО «{ ... }» (с учетом реорганизации ООО «{ ... }»), вместе с тем Кропачев А.Н. имел полномочия по использованию имущества, находящегося в помещении цеха по деревообработке в {Адрес изъят}, вверенного ему (Кропачеву) в силу занимаемой должности и Договора Аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}

В {Дата изъята} года, точная дата в ходе следствия не установлена, генеральный директор ЗАО «{ ... }» ЖВН дал указание своему заместителю по деревообработке Кропачеву А.Н. приобрести три новых многопильных станка для их последующей установки и использования в повседневной работе в цехе по деревообработке в {Адрес изъят} для дальнейшего изготовления деревянных срубов и комплектующих частей деревянных домов. Приобретение станков по деревообработке было вызвано необходимостью проведения работ по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов в цехе по деревообработке, расположенном в {Адрес изъят}. При этом ЖВН распорядился Кропачеву А.Н. найти организации или лиц, у которых можно приобрести многопильные станки. Для оплаты ЖВН дал распоряжение бухгалтерии ЗАО «{ ... }» систематически выдавать Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства из кассы предприятия по расчетным кассовым ордерам (далее по тексту РКО) для приобретения Кропачевым А.Н. многопильных станков для экономической деятельности ЗАО «{ ... }».

Учитывая значительную удаленность от {Адрес изъят} местонахождения цеха, а также отсутствие систематического контроля за его работой, Кропачев А.Н. решил совершать хищение денежных средств, выдаваемых ему в кассе предприятия подотчет, путем их присвоения.

Так Кропачев А.Н. решил в последующее время систематически присваивать, то есть совершать хищения денежных средств, вверенных ему для закупки многопильных станков с целью дальнейшего личного обогащения, сами станки не приобретать, а для сокрытия преступления сообщать руководству ЗАО «{ ... }» заведомо ложные сведения о длительном ведении переговоров по поводу приобретения станков.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 70 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 100 000 руб., не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 90 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 100 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 80 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 90 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходным кассовым ордерам в кассе Общества 150 000 руб. (50 000 руб.+100 000 руб.) не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 170 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 100 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении административного здания рядом с цехом по деревообработке ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (наименование дома отсутствует), заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру от заместителя директора ЗАО «{ ... }» САА
29 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленный о преступных намерениях Кропачева А.Н. заместитель директора ЗАО «{ ... }» САА, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдал Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформил РКО. По приезду в {Адрес изъят} САА передал оформленные им и подписанные Кропачевым А.Н. РКО главному бухгалтеру ЗАО «{ ... }» ВНС, которая в дальнейшем внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 100 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 6 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 10 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 100 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 25 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 5 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении административного здания рядом с цехом по деревообработке ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (наименование дома отсутствует), заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру от заместителя директора ЗАО «{ ... }» САА
20 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленный о преступных намерениях Кропачева А.Н. заместитель директора ЗАО «{ ... }» САА, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдал Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформил РКО. По приезду в {Адрес изъят} САА передал оформленные им и подписанные Кропачевым А.Н. РКО главному бухгалтеру ЗАО «{ ... }» ВНС, которая в дальнейшем внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 18 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 50 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 25 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 30 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 25 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 40 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 3 500 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 40 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении административного здания рядом с цехом по деревообработке ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (наименование дома отсутствует), заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру от заместителя директора ЗАО «{ ... }» САА
135 450 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленный о преступных намерениях Кропачева А.Н. заместитель директора ЗАО «{ ... }» САА, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдал Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформил РКО. По приезду в {Адрес изъят} САА передал оформленные им и подписанные Кропачевым А.Н. РКО главному бухгалтеру ЗАО «{ ... }» ВНС, которая в дальнейшем внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 60 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 34 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 60 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 100 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 150 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 140 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 120 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении административного здания рядом с цехом по деревообработке ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (наименование дома отсутствует), заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру от заместителя директора ЗАО «{ ... }» САА
30 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленный о преступных намерениях Кропачева А.Н. заместитель директора ЗАО «{ ... }» САА, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдал Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформил РКО. По приезду в {Адрес изъят} САА передал оформленные им и подписанные Кропачевым А.Н. РКО главному бухгалтеру ЗАО «{ ... }» ВНС, которая в дальнейшем внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении административного здания рядом с цехом по деревообработке ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (наименование дома отсутствует), заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру от заместителя директора ЗАО «{ ... }» САА 60 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленный о преступных намерениях Кропачева А.Н. заместитель директора ЗАО «{ ... }» САА, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО. По приезду в {Адрес изъят} САА передал оформленные им и подписанные Кропачевым А.Н. РКО главному бухгалтеру ЗАО «{ ... }» ВНС, которая в дальнейшем внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 20 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 200 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 80 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 30 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 215 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 147 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Продолжая преступные действия, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру в кассе Общества 125 000 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленная о преступных намерениях Кропачева А.Н. главный бухгалтер ЗАО «{ ... }» ВНС, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдала Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформила РКО и внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в Кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

Всего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кропачев А.Н., преследуя корыстную цель, присвоил денежные средства, принадлежащие ЗАО «{ ... }» на общую сумму 3 632 950 руб., то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному. Похищенные денежные средства Кропачев А.Н. оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению, не использовав их на нужды ЗАО, в том числе на приобретение новых многопильных станков и несение иных затрат, чем причинил материальный ущерб ЗАО «{ ... }» на общую сумму 3 632 950 руб., то есть совершил хищение в особо крупном размере.

Подсудимый Кропачев А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, не признал. Суду пояснил, что трудового договора между ним и ЗАО «{ ... }» не заключалось, на работу он был принят в 2005 году на основании заявления и изданного на его основании приказа. Его должностные обязанности были оговорены устно. В них входила полная организация производственного участка ЗАО «{ ... }» в {Адрес изъят}. На момент его назначения указанное производство уже существовало и не требовало какой-либо наладки, модернизации и расширения. ЗАО «{ ... }» существовало с {Дата изъята} года и работало по сложившейся схеме. На производстве существовал полный цикл переработки пиловочника на обрезную доску и срубы. Необходимость более глубокой переработки отсутствовала, указаний о приобретении дополнительных станков он ни от кого не получал. ООО «{ ... }» было создано по инициативе ЖВН Он стал директором ООО «{ ... }», но все производственные планы и их финансирование получал в ЗАО «{ ... }». Как правило в начале недели он приезжал в офис ЗАО в {Адрес изъят} и на совещании у САА и ЖВН они определяли производственные планы. Далее, исходя из этих планов, он (Кропачев) получал денежные средства наличными в кассе ЗАО. Когда денег в кассе не было, он получал небольшую сумму только на бензин, чтобы через несколько дней приехать снова за деньгами. Каждую неделю он отчитывался в ЗАО за полученные и израсходованные денежные средства, по любым расхождениям в суммах писались объяснительные. Кроме того, в ООО «{ ... }» контроль расходования денежных средств осуществлял мастер, который подчинялся напрямую руководству ЗАО. В первую очередь полученные денежные средства тратились на закупку пиловочника за наличный расчет, так как проведение денежных средств через счет ООО «{ ... }» увеличивало налогообложение ЗАО. Закупка пиловочника безналичным путем была редкостью. ИП МЛА полностью не обеспечивал ООО «{ ... }» пиловочником. В соответствии с расчетами ЖВН ИП МЛА поставил в ООО пиловочника в количестве 768,32 куб.м. по цене 230 руб. за 1 куб.м. всего на сумму 1767 136 руб., а по расчетному счету оплачено только 600 000 руб. Фактически по его (Кропачева) расчетам для выполнения производственных планов ЗАО «{ ... }» ООО «{ ... }» должно было в 2009 году закупить пиловочника в количестве 2 155,75 куб.м., то есть докупить пиловочник у третьих лиц в количестве 1 387,43 куб.м. по цене 2300 руб., то есть на сумму 3 191 890 руб. Кроме того, ООО при производстве постоянно несло и более мелкие расходы (утилизация отходов, приборка и др.), эти расходы также не учитываются ЖВН. Фигурирующие в уголовном дела станки были приобретены им на личные денежные средства в период с конца {Дата изъята} года по {Дата изъята} год, то есть после фактического прекращения работы ЗАО «{ ... }» и ООО «{ ... }». Приобретение станков было обусловлено необходимостью сохранения производственных связей и получения собственного дохода, так как цех ЗАО сгорел, а перечисления из ЗАО фактически прекратились еще до этого.

Считает, что ЖВН его оговаривает, поскольку таким образом пытается решить свои финансовые проблемы. Ему (Кропачеву) известно о многочисленных долгах ЖВН перед третьими лицами, которые образовались после прекращения деятельности ООО «{ ... }». Косвенно это подтверждается тем, что ООО «{ ... }» с {Дата изъята} года руководили ШВВ и РЮА – то есть лица, которые не имели никакого отношения к деревообработке и деятельности организации.

Между тем вина Кропачева подтверждается следующими доказательствами, среди которых:

Показания, а также оглашенные показания представителя потерпевшего ЖВН, пояснившего, что {Дата изъята} ЗАО «{ ... }» зарегистрировано {Адрес изъят} от {Дата изъята} в качестве юридического лица. {Дата изъята} собранием акционеров ЗАО «{ ... }» утвержден протокол о создании ЗАО «{ ... }». С момента создания предприятия и по настоящее время он является его директором. За весь период своего существования предприятие занималось изготовлением и сборкой деревянных домов из оцилиндрованных бревен, изготовлением деревянных срубов и комплектующих (погонажных) деревянных изделий для сборки домов. В {Дата изъята} году ЗАО «{ ... }» реорганизовано в ООО «{ ... }», директором предприятия он является по настоящее время.

На основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} «О приеме работника на работу» его знакомый Кропачев А.Н. был принят в ЗАО «{ ... }» на должность заместителя директора по деревообработке на основную постоянную работу. С Кропачевым А.Н. был заключен трудовой договор, и он ознакомлен с Должностной инструкцией заместителя директора по деревообработке.

Кропачев А.Н. должен был на постоянной основе осуществлять общее руководство цехом по деревообработке, расположенном в {Адрес изъят}. Заработная плата Кропачева А.Н. составляла около 20 000 руб. в месяц.

Одновременно Кропачев А.Н. являлся директором ООО «{ ... }», которое было создано им и зарегистрировано в ИФНС {Адрес изъят} по его указанию, для облегчения осуществления налоговых вычетов. Фактически, ООО «{ ... }» являлось дочерним предприятием ЗАО «{ ... }» и осуществляло работы по изготовлению принятых ЗАО «{ ... }» заказов.

Непосредственной поставкой деловой древесины для нужд ЗАО «{ ... }» по изготовлению продукции занимался ИП МЛА, с которым осуществлялись безналичные расчеты. При этом ООО «{ ... }» в лице Кропачева А.Н. не имело отношения к расчетам, производимым ЗАО «{ ... }» с ИП МЛА, и изготавливало продукцию из поставляемой последним деловой древесины.

В {Дата изъята} году Кропачев А.Н. сам предложил ему приобрести несколько станков для расширения производства в {Адрес изъят}. В {Дата изъята} года он дал указание своему заместителю Кропачеву А.Н. приобретать в течение {Дата изъята} года деревообрабатывающее оборудование – многопильные станки, для последующей их установки в цех ЗАО «{ ... }» в {Адрес изъят} Стоимость трех станков в указанный период времени составляла около 4 000 000 руб.

О принятом решении он уведомил главного бухгалтера ЗАО «{ ... }»
ВНС, которой велел выдавать Кропачеву А.Н. в течение {Дата изъята} года подотчет денежные средства различными суммами для последующего приобретения станков по деревообработке. На протяжении {Дата изъята} года Кропачев А.Н. получал денежные средства по РКО в кассе общества по адресу: {Адрес изъят}, как правило в первой половине дня, так как затем уезжал в {Адрес изъят}а {Адрес изъят}.

Учитывая, что в {Дата изъята} года на предприятии не было свободных денежных средств на приобретение станков, деньги Кропачеву А.Н. выдавались суммами от 20000 рублей и выше, чтобы тот мог накопить денежные средства в течение года и закупить на них станки. Кропачев А.Н. убедил его, что полностью выполнит поручение, подысканием продавцов и приобретением станков он займется лично.

В виду значительной удаленности производства в {Адрес изъят} от {Адрес изъят}, где располагался офис ЗАО «{ ... }», он не мог систематически проверять работу Кропачева А.Н., но в силу сложившихся доверительных отношений доверял его словам и отчетам.

{Дата изъята} года он ездил в {Адрес изъят} и видел на выстроенной лично Кропачевым А.Н. рядом с помещением цеха ЗАО «{ ... }» площадке несколько станков по деревообработке. Кропачев А.Н. пояснил ему, что станки приобрел на денежные средства, полученные подотчет по расходным кассовым ордерам (РКО) в кассе ЗАО «{ ... }».

Зимой 2012 года, после того как в {Адрес изъят}а Республики Коми сгорел цех, принадлежащий ЗАО «{ ... }», он собрал в {Адрес изъят} рабочее совещание на котором, в частности присутствовал Кропачев А.Н., а также САН, ЗВБ, КВР и КВН В ходе совещания, которое проходило в помещении здания районной Администрации в {Адрес изъят}а {Адрес изъят}, Кропачев А.Н. пояснил, что не собирается отделяться от ЗАО «{ ... }» и дальше продолжит заниматься совместной предпринимательской деятельностью. Кропачев А.Н. подтвердил присутствующим, что на полученные подотчет денежные средства в течение {Дата изъята} года в кассе ЗАО «{ ... }» он приобрел станки по деревообработке, которые хотя и установлены в выстроенном лично им цехе по деревообработке, но полностью принадлежат ЗАО «{ ... }». К тому времени Кропачев А.Н. арендовал у { ... }

Таким образом, в течение с января по {Дата изъята} года Кропачев А.Н. получил в кассе ЗАО «{ ... }» денежные средства в сумме 3 730 870 руб. на приобретение деревообрабатывающих станков, которые использовал в личных целях. До настоящего времени Кропачев А.Н. не отчитался перед ЗАО «{ ... }» за полученные в 2009 году подотчет денежные средства и из организации не уволился. В результате действий Кропачева А.Н. предприятию ЗАО «{ ... }» (ООО «{ ... }») причинен материальный ущерб на общую сумму 3 730 870 руб.

Он не сразу обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном Кропачевым А.Н. присвоении денежных средств ЗАО «{ ... }», так как считал, что Кропачев А.Н. приобрел станки на деньги предприятия, полученные подотчет в {Дата изъята} года и в ближайшее время поставит их на баланс предприятия. Кропачеву А.Н. он доверял, так как тот являлся его бывшим студентом и был одним из руководителей ЗАО «{ ... }». В органы полиции обратился только тогда, когда Кропачев А.Н. в грубой форме отказался вернуть денежные средства, полученные ранее подотчет.

При проведении ревизии на предприятии в {Дата изъята} года было установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кропачев А.Н. не отчитался за расходование денежных средств на общую сумму 3 730 870 руб., полученных на приобретение оборудования. Денежные средства в указанной сумме Кропачев А.Н. получил именно на приобретение станков и не мог тратить на какие-либо другие нужды, в том числе связанные с хозяйственной деятельностью цеха. После предъявления Кропачеву А.Н. требований по возврату денежных средств, полученных ранее подотчет, он обнаружил, что в бухгалтерии предприятия исчезли документы, содержащие сведения об его отчетах по объемам изготовленной продукции, по получаемым подотчет денежным средствам на ведение хозяйственной деятельности цеха в {Адрес изъят}. Он считает, что именно Кропачев А.Н. заранее забрал из бухгалтерии свои отчеты, чтобы таким образом скрыть от руководства ЗАО «{ ... }» факт присвоения денежных средств организации (т. 2 л.д.3-10, 33-36, 37-39, 43-46, т. 3 л.д. 207-210).

Оглашенные показания в части подробных обстоятельств совершенного преступления представитель потерпевшего ЖВН подтвердил в судебном заседании, сославшись на запамятование.

Показания, а также оглашенные показания свидетеля САА пояснившего, что он является заместителем директора ЗАО «{ ... }» (в {Дата изъята} г. ЗАО «{ ... }» реорганизовано в ООО «{ ... }»). В {Дата изъята} года на работу в ЗАО «{ ... }» на должность заместителя директора по деревообработке директором ЖВН был принят Кропачев А.Н.

Именно Кропачев А.Н. руководил производственной деятельностью цеха ЗАО «{ ... }», расположенного в {Адрес изъят}

Он знал о том, что директор предприятия ЖВН дал Кропачеву А.Н. поручение приобрести новые станки по деревообработке для их установки в цехе в {Адрес изъят}. Выезжая в командировки в {Адрес изъят} {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} он по указанию директора ЗАО «{ ... }» ЖВН выдавал Кропачеву А.Н. подотчет по РКО (расходным кассовым ордерам) денежные средства для приобретения станков по деревообработке. РКО он заполнял лично и требовал от Кропачева А.Н. лично писать в документе прописью сумму полученных денежных средств и заверять ее своей подписью.

В {Дата изъята} года Кропачев А.Н. сообщил ему, что он приобрел станки по деревообработке и установил их в цехе в {Адрес изъят}, однако никаких оправдательных документов не представил.

В {Дата изъята} года, после того как в {Адрес изъят} сгорело помещение цеха по деревообработке принадлежавшее ЗАО «{ ... }», он и ЖВН приезжали в {Адрес изъят}, где у них состоялось совещание с Кропачевым А.Н. В ходе совещания Кропачев А.Н. пояснил, что не намерен отделяться от ЗАО «{ ... }» и готов продолжать заниматься совместной предпринимательской деятельностью. Кроме того, Кропачев А.Н. пояснил, что на полученные в течение {Дата изъята} года подотчет денежные средства в кассе ЗАО «{ ... }» он приобрел станки по деревообработке, которые хотя и установлены в новом, выстроенном им цехе по деревообработке, но принадлежат ЗАО «{ ... }». Через несколько дней Кропачев А.Н. позвонил ему и сообщил, что не желает заниматься совместной предпринимательской деятельностью с ЗАО «{ ... }», станки принадлежат лично ему, а все требования вернуть полученные подотчет денежные средства в {Дата изъята} году в кассе ЗАО «{ ... }» он расценивает как вымогательство (т.2, л.д.50-53, 54-57).

Оглашенные показания в части подробных обстоятельств совершенного преступления свидетель САА подтвердил в судебном заседании, сославшись на запамятование.

Показания, а также оглашенные показания свидетеля ВНС пояснившей, что в период с {Дата изъята} года она работала главным бухгалтером ЗАО «{ ... }» (ООО «{ ... }» с учетом реорганизации). В течение {Дата изъята} года она по указанию генерального директора ЗАО «{ ... }» ЖВН выдала заместителю директора ЗАО «{ ... }» Кропачеву А.Н., который одновременно являлся директором ООО «{ ... }», в кассе ЗАО «{ ... }» подотчет по РКО (расходным кассовым ордерам) денежные средства в общей сумме 3 730 870 руб.

Деньги выдавались Кропачеву А.Н. в кассе ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} по личному указанию директора ЖВН для приобретения им станков для переработки деловой древесины, что отражалось отдельной строкой расходов в бухгалтерии ЗАО «{ ... }». Денежные средства Кропачеву А.Н. по РКО выдавались в период с 09 час. 00 до 12 час. 00 мин., так как затем он уезжал в {Адрес изъят}. На протяжении {Дата изъята} года она лично выдавала Кропачеву А.Н. денежные средства в кассе Общества, о чем составлялись отдельные РКО, которые Кропачев А.Н. подписывал лично и писал прописью сумму денежных средств, полученную подотчет. Сведения о выданных денежных средствах она каждый раз вносила в электронном виде в информационную базу формы «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }». В течение {Дата изъята} года заместитель директора ЗАО «{ ... }» САА, выезжая в командировки в {Адрес изъят}, лично выдавал Кропачеву А.Н. денежные средства подотчет по РКО, которые затем предоставлял ей. Так, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} САН, по указанию директора ЗАО «{ ... }» ЖВН, выезжал в командировки в {Адрес изъят}, где выдавал Кропачеву А.Н. подотчет по РКО (расходным кассовым ордерам) денежные средства для приобретения станков по деревообработке. САН лично заполнял бланки РКО, выдавал Кропачеву А.Н. денежные средства, а Кропачев А.Н. в них расписывался. Поскольку денежные средства Кропачеву А.Н. всегда выдавались второпях, так как ему необходимо было скорее уезжать в {Адрес изъят}, то он ставил свою подпись в РКО и получал указанные в РКО денежные средства, а она указывала только сведения «подотчет», не всегда ставила дату и номер в РКО. В дальнейшем она подробно расписывала все сведения о полученных Кропачевым денежных средствах, заносила их в информационную базу «1 С», и оформляла чистовые РКО, поскольку это было необходимо для финансовой отчетности.

С учетом того, что ЗАО «{ ... }» работало по упрощенной системе налогообложения с вычетом 6% налога на прибыль предприятия, на предприятии не предусматривалась отдельная книга «Расходов». Сведения о выданных Кропачеву А.Н. подотчет денежным средствам фиксировались в кассовой книге ЗАО.

Денежные средства, переводимые со счета ЗАО { ... }» на счет ООО «{ ... }» в счет выплаты заработной платы рабочим по базе данных бухгалтерии ЗАО «{ ... }» фиксировались как расходы «за услуги по оцилиндровке». Денежные средства в сумме около 3 730 870 руб., выданные подотчет Кропачеву А.Н. в течение {Дата изъята} года в кассе ЗАО «{ ... }» не могли тратиться им на выплату заработной платы рабочим ООО «{ ... }» и иные расходы. Все РКО, по которым Кропачев А.Н. получал денежные средства, хранились в бухгалтерии ЗАО «{ ... }», позднее документы забрал ЖВН Вместе с тем, часть документов, предоставляемых в виде отчетов за полученные Кропачевым по РКО денежным средствам, а также его письменные отчеты о количестве выполненных работ, не сохранились. Вся информация об отчетах Кропачева А.Н. незамедлительно вносилась в «кассовую книгу» ЗАО «{ ... }» в информационной базе «1 С», в связи с чем в дальнейшем и были выявлены факты, свидетельствующие о присвоении Кропачевым А.Н. денежных средств.

До настоящего времени Кропачев А.Н. не отчитался перед предприятием за полученные подотчет денежные средства в указанной сумме, какое-либо оборудование на баланс предприятия не поставил. Ведение бухгалтерского учета в ЗАО «{ ... }» и ООО «{ ... }» осуществлялось в соответствии с действующим законодательством по бухгалтерскому учету финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и законодательством по налогообложению (т. 2, л.д.58-62, 63-66, 67-71).

Оглашенные показания в части подробных обстоятельств совершенного преступления свидетель ВНС подтвердила в судебном заседании, сославшись на запамятование.

Показания свидетеля СПВ, который пояснил, что в {Дата изъята} году он работал заместителем директора ООО «{ ... }». Организация занималась рубкой домов для ЗАО «{ ... }». ЖВН был также учредителем ООО «{ ... }». Процент готовой продукции по отношению к пиловочнику по оцилиндровке составляет 58%, по рубке 70-80%. Директор ООО «{ ... }» САА находился в одном кабинете с директором ЗАО «{ ... }».

Показания и оглашенные показания свидетеля ОРИ пояснившей, что в период с {Дата изъята} по конец {Дата изъята} года она работала экономистом-бухгалтером в ЗАО «{ ... }». В ее обязанности по работе входил контроль за расходованием деловой древесины на производстве. Дважды в месяц она по указанию директора ЗАО «{ ... }» ЖВН вместе с заместителем директора Кропачевым А.Н. приезжала в цех, расположенный в {Адрес изъят}, где лично пересчитывала закупленную предприятием (ЗАО «{ ... }») деловую древесину, сырье имевшееся в производстве и готовую продукцию.

По результатам ее проверок в цехе, руководимом Кропачевым А.Н., периодически выявлялась недостача деловой древесины и ее пересортица (непригодная к производству древесина и тем самым уменьшение объема древесины, по отношению к числящейся на балансе предприятия).

В соответствии с Договором поставки деловой древесины, последняя в полном объеме поставлялась в цех ЗАО «{ ... }» от ИП МЛА, что подтверждалось товарно-транспортными накладными.

На протяжении {Дата изъята} года она неоднократно видела, что Кропачев А.Н. в офисе ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, получал в кассе подотчет денежные средства по РКО, которые оформляла главный бухгалтер ВНС Из их разговора она слышала, что Кропачев А.Н. получал денежные средства подотчет для последующего приобретения станков по деревообработке.

Кропачеву А.Н. подотчет в кассе ЗАО «{ ... }» в {Дата изъята} году выдавались крупные суммы денежных средств от 50 000 руб. до 100 000 руб., то есть гораздо большие суммы, чем требовались для обеспечения производственной деятельности цеха в {Адрес изъят} и предназначались они именно для закупки лесоперерабатывающего оборудования (т. 2 л.д. 404-407).

Оглашенные показания в части подробных обстоятельств совершенного преступления свидетель ОРИ подтвердила в судебном заседании, сославшись на запамятование.

Показания, а также оглашенные показания свидетеля КВР пояснившего, что {Дата изъята} года он принимал участие в производственном совещании, организованном директором ЗАО «{ ... }» ЖВН в {Адрес изъят} {Адрес изъят} со своими заместителями Кропачевым А.Н. и САА В ходе совещания Кропачев А.Н. пояснил ЖВН, что намерен и дальше заниматься с ним совместной предпринимательской деятельностью в ЗАО «{ ... }», несмотря на то, что в {Адрес изъят} он выстроил собственный цех по деревообработке. В ходе совещания Кропачев А.Н. подтвердил, что на полученные ранее в ЗАО «{ ... }» денежные средства он приобрел три круглопильных станка, которые установил в собственном цехе и использует их при переработке деловой древесины. Кропачев А.Н. подтвердил тот факт, что станки он приобрел на денежные средства, которые ранее получил подотчет в кассе ЗАО «{ ... }» (т. 2, л.д.85-87, 88-90).

Оглашенные показания в части подробных обстоятельств совершенного преступления свидетель КВР подтвердил в судебном заседании, сославшись на запамятование.

Оглашенные показания свидетеля МАГ пояснившего, что летом {Дата изъята} года к нему обратился житель {Адрес изъят} Кропачев А.Н. с предложением заняться совместной предпринимательской деятельностью по переработке древесины. Кропачев А.Н. пояснил, что в {Адрес изъят} у него имеются станки по деревообработке и он намерен перевезти один из них в {Адрес изъят} и заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью. Тогда же Кропачев А.Н. предложил приобрести у него автомашину марки «{ ... }» за 150 000 руб. Предложение Кропачева А.Н. о купле-продаже автомашины его не устроило, но он согласился рассказать знакомым о возможности приобретения машины и станков у Кропачева А.Н. (т. 2, л.д. 388-390).

Оглашенные показания свидетеля ПИЕ пояснившего, что {Дата изъята} года от МАГ ему стало известно о том, что ранее знакомый ему Кропачев А.Н. собирается распродать станки по деревообработке, которые располагались в цехе по деревообработке, расположенном в {Адрес изъят} (т. 2, л.д.220-222).

Оглашенные показания свидетеля ОЛЛ пояснившей, что {Дата изъята} она приобрела квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, у братьев Кропачевых. Денежные средства в сумме 480 000 руб. за приобретаемую квартиру она передала лично Кропачеву А.Н. в помещении Слободского отделения ФРС по Кировской области (т. 2, л.д. 392-394).

Оглашенные показания свидетеля МДЛ пояснившего, что {Дата изъята} он продал Кропачеву А.Н., ранее самостоятельно изготовленный станок по деревообработке марки «ГР-500» за 35 000 руб. (т. 2 л.д.395-397).

Показания, а также оглашенные показания свидетеля КВН пояснившего, что {Дата изъята} года он принимал участие в производственном совещании, организованном директором ЗАО «{ ... }» ЖВН в {Адрес изъят} {Адрес изъят} со своими заместителями Кропачевым А.Н. и САА В ходе совещания Кропачев А.Н. пояснил ЖВН, что намерен и дальше заниматься с ним совместной предпринимательской деятельностью в ЗАО «{ ... }», несмотря на то, что в {Адрес изъят} он выстроил собственный цех по деревообработке (т.2 л.д.144-146, 147-149).

Оглашенные показания в части подробных обстоятельств совершенного преступления свидетель КВН подтвердил в судебном заседании, сославшись на запамятование.

Оглашенные показания свидетеля МСВ пояснившего, что с {Дата изъята} года он проводит расчеты наличными платежами за пользование электрической энергией с предпринимателями, имеющими производственные цехи по деревообработке в {Адрес изъят}. За период с {Дата изъята} г. по {Дата изъята} г. директор ООО «{ ... }» Кропачев А.Н. оплатил ему стоимость услуг по снабжению цеха ООО «{ ... }» электроэнергией на общую сумму не более 32 000 руб. Денежные средства, поступившие от Кропачева А.Н. в счет оплаты электроэнергии он зачислил на расчетный счет ОАО «{ ... }», подтверждающих документов Кропачеву А.Н. не выписывал (т. 3 л.д.156-160).

Показания свидетеля ЛИН пояснившего, что с {Дата изъята} года он работал рубщиком и мастером производства в ООО «{ ... }», руководителем которого являлся Кропачев А.Н., он принимал и сортировал поступающее сырье. Производственный цех ООО «{ ... }» располагался в {Адрес изъят}. Оборудование в цехе принадлежало ЗАО «{ ... }» В течение {Дата изъята} года директор Кропачев А.Н. ежемесячно составлял ведомость и лично выплачивал рабочим заработную плату. Его заработная плата в ООО «{ ... }» в течение {Дата изъята} года составляла чуть около 15000 руб. в месяц. Неофициальных зарплат от Кропачева А.Н., не учтенных в бухгалтерских документах, за время работы в ООО «{ ... }», он не получал. С {Дата изъята} года с Кропачевым А.Н. не работал.

Показания свидетеля ИСА, который пояснил, что в {Дата изъята} году он работал у своего знакомого ЛИН в {Адрес изъят}, занимался установкой рубленного дома. ЛИН был мастером. Кропачев А.Н. передавал деньги ЛИН, а тот на полученные денежные средства рассчитывался с бригадой, выдавал необходимый инвентарь и расходные материалы для выполнения работ.

Оглашенные показания свидетеля ШЕИ пояснившей, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года она работала сторожем в ООО «{ ... }». Директором ООО «{ ... }» являлся Кропачев А.Н., который лично 1 раз в месяц выдавал рабочим по ведомости заработную плату. За период {Дата изъята} года ее месячная заработная плата в ООО «{ ... }» составляла чуть более 5 000 руб. Неофициальных зарплат от Кропачева А.Н., не учтенных в бухгалтерских документах, за время работы в ООО «{ ... }», она не получала (т.3 л.д.152-155).

Оглашенные показания свидетеля ЛТА пояснившей, что в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года она работала сторожем в ООО «{ ... }», руководителем которого являлся Кропачев А.Н. Производственный цех ООО «{ ... }» располагался в {Адрес изъят}. В течение {Дата изъята} года директор Кропачев А.Н. ежемесячно составлял ведомость и лично выплачивал рабочим заработную плату. Ее заработная плата в ООО «{ ... }» в течение {Дата изъята} года составляла от 2 500 руб. до 4 500 руб. в месяц. Неофициальных зарплат от Кропачева А.Н., не учтенных в бухгалтерских документах, за время работы в ООО «{ ... }», она не получала (т. 3 л.д.161-165).

Показания свидетеля ШМГ пояснившего, что с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года он работал водителем манипулятора-погрузчика в ООО «{ ... }», руководителем которого являлся Кропачев А.Н. Производственный цех ООО «{ ... }» располагался в {Адрес изъят}. В течение {Дата изъята} года директор Кропачев А.Н. ежемесячно составлял ведомость и лично выплачивал рабочим заработную плату. Его заработная плата в ООО «{ ... }» в течение {Дата изъята} года составляла около 5000 руб. в месяц. Неофициальных зарплат от Кропачева А.Н., не учтенных в бухгалтерских документах, за время работы в ООО «{ ... }», он не получал. В некоторых случаях Кропачев А.Н. доплачивал ему по 1 000 руб. в день за проведение погрузочно-разгрузочных работ на территории цеха, но при этом работы не были связаны с производственной деятельностью ООО «{ ... }». Запчасти на ремонт, расходные материалы, дизтопливо привозил сам Кропачев А.Н.

Показания свидетеля РЮА, согласно которым ШВВ стал директором ООО «{ ... }», когда она решила снять с себя полномочия директора ООО «{ ... }». В процессе ее работы в {Дата изъята} году директором ООО «{ ... }», в организации работали три человека ЖВН, САА и бухгалтер ООО, фактическую деятельность организация при ней не вела. Вся бухгалтерская отчетность была у ЖВН, дебиторская и кредиторская задолженность при реорганизации не передавалась. Когда она вступала в ООО «{ ... }» ЖВН рассказывал ей про долг Кропачева А.Н. перед ООО в размере около 4 млн. рублей, взятых на приобретение оборудования, по которым Кропачев А.Н. не отчитался перед обществом.

Показания свидетеля КАВ пояснившего, что с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года он работал станочником в ООО «{ ... }{ ... } руководителем которого являлся Кропачев А.Н. Производственный цех ООО «{ ... }» располагался в {Адрес изъят}. В течение {Дата изъята} года директор Кропачев А.Н. ежемесячно составлял ведомость и лично выплачивал рабочим заработную плату. Его заработная плата в ООО «{ ... }» в течение {Дата изъята} года составляла около 5000 руб. в месяц, также Кропачев А.Н. платил ему за подработку разово.

Показания, а также оглашенные показания свидетеля САВ пояснившего, что с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года он работал станочником в ООО «{ ... }», руководителем которого являлся Кропачев А.Н. Производственный цех ООО «{ ... }» располагался в {Адрес изъят}. В течение {Дата изъята} года директор Кропачев А.Н. ежемесячно составлял ведомость и лично выплачивал рабочим заработную плату. Его заработная плата в ООО «{ ... }» в течение {Дата изъята} года составляла около 5000 руб. в месяц. Неофициальных зарплат от Кропачева А.Н., не учтенных в бухгалтерских документах, за время работы в ООО «{ ... }», он не получал, однако получал доплаты за погрузку пиломатериала (т. 3 л.д.176-180).

Оглашенные показания в части подробных обстоятельств совершенного преступления свидетель САВ подтвердил в судебном заседании, сославшись на запамятование.

Показания, а также оглашенные показания свидетеля ШЮЕ пояснившего, что с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года он работал оператором ленточного станка (станочником) в ООО «{ ... }», руководителем которого являлся Кропачев А.Н. Производственный цех ООО «{ ... }» располагался в {Адрес изъят}. В течение {Дата изъята} года директор Кропачев А.Н. ежемесячно составлял ведомость и лично выплачивал рабочим заработную плату. Его заработная плата в ООО «{ ... }» в течение {Дата изъята} года составляла около 5000 руб. в месяц. Неофициальных зарплат от Кропачева А.Н., не учтенных в бухгалтерских документах, за время работы в ООО «{ ... } он не получал. В некоторых случаях Кропачев А.Н. выплачивал ему наличные денежные средства за выполнение работ не связанных с производственной деятельностью ООО «{ ... }» и ЗАО «{ ... }», а например, для распиловки деловой древесины для индивидуальных предпринимателей (т. 3 л.д.181-185).

Оглашенные показания в части подробных обстоятельств совершенного преступления свидетель ШЮЕ подтвердил в судебном заседании, сославшись на запамятование.

Оглашенные показания свидетеля РДВ пояснившего, что {Дата изъята} он и Кропачев А.Н. заключили между собой договор займа. По условиям Договора он выдал Кропачеву А.Н. 100 000 руб. в виде займа с обязательным возвратом денежных средств в срок до {Дата изъята} с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Денежные средства Кропачеву А.Н. были переданы его компаньоном САП в помещении ФСГРКиК {Адрес изъят} р-на {Дата изъята} {Дата изъята} Кропачев А.Н. в полном объеме вернул ему, заняты ранее в долг, денежные средства и проценты за пользование ими, всего в сумме 159 110 руб. (103 110 руб. + 56 000 руб.) (т.3 л.д. 191-194).

Оглашенные показания свидетеля САП, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля РДВ (т.3 л.д. 186-189).

Оглашенные показания свидетеля КЕВ пояснившего, что в {Дата изъята} года индивидуальному предпринимателю Кропачеву А.Н. им был продан станок по деревообработке марки «ДПА-550ПК». Обстоятельства отгрузки станка Кропачеву А.Н., по прошествии 5 лет, он не помнит (т.3 л.д.138-140).

Показания свидетеля ЗЕЛ, которая пояснила, что с период с {Дата изъята} года она работала проектировщиком в ЗАО «{ ... }». В ее обязанности входило составление проектов, подготовка смет, отчетов,    общение с заказчиками. ООО «{ ... }» и ООО «{ ... }» были производственными организациями к ЗАО «{ ... }». В {Дата изъята} году производство было загружено крупным заказом на {Адрес изъят} - шло изготовление бани и охотбазы, общим объемом 1200 куб. метров. Баня рубилась в {Адрес изъят}, а охотбаза – в {Адрес изъят}. Готовая продукция отправлялась непосредственно с производства к заказчику. В решении производственных вопросов она участия не принимала.

Оглашенные показания свидетеля КАН, пояснившего, что в период с января по начало {Дата изъята} года он дал в долг своему брату Кропачеву А. Н. 200 000 руб. Брат вернул ему долг в указанной сумме в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года (т. 2 л.д. 217-219).

Показания специалиста МЕВ согласно которым ей для проведения исследования предоставлялись некоторые копии РКО, также ей предоставлялась копия кассовой книги. Расхождения в данных бухгалтерской экспертизы и своего исследования не может комментировать, некоторые расхождения вызваны ее техническими ошибками. Внесение изменений в электронную бухгалтерию возможно на основании обосновывающей бухгалтерской справки.

Протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрено помещение цеха по деревообработке, расположенного в {Адрес изъят}. На момент проведения осмотра в цехе располагались в исправном состоянии: пилорама дисковая марки «ДПА-550ПК» № двигателя {Номер изъят}; горбыльно-ребровый станок марки «ГР-500»; станок брусующий для переработки мелкотоварной древесины марки «Стилет-МТД»; циркульно многопильный станок марки «ЦА 2А-1»; фрезерно-профилирующий станок; транспортер для удаления опила из помещения цеха. В ходе следственного действия переписаны имеющиеся на станках серийные номера, сами станки сфотографированы (т. 1 л.д.171-184).

Протокол выемки от {Дата изъята} у ЖВН расходных кассовых ордеров (РКО) о получении подотчет денежных средств Кропачевым А.Н. в кассе ЗАО «{ ... }» в течение 2009 года (т. 2 л.д.73-76).

Протокол осмотра документов от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрены 57 расходных кассовых ордеров (РКО), по которым заместитель директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачев А.Н. в течение {Дата изъята} года получил в кассе организации подотчет денежные средства в общей сумме 3 730 870 руб. на приобретение станков по деревообработке. Каждый расходный кассовый ордер представляет собой лист плотной бумаги серого цвета, формата А 3. В документах указаны: дата составления, сумма в рублях, подотчетное лицо – Кропачев А.Н., основание – подотчет. На РКО в верхней трети имеются оттиски прямоугольного чернильного штампа - ЗАО «{ ... }», рукописные записи и подпись, выполненные чернилами синего и черного цветов (т. 2 л.д.77-83).

Заключение почерковедческой судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно выводам которой подписи, расположенные в графах «Подпись», представленных на исследование в расходных кассовых ордерах, изъятых у ЖВН, выполнены Кропачевым А.Н. (т. 2 л.д.342-343).

    Заключение почерковедческой судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно выводам которой: буквенно-цифровые записи, расположенные в графе «Получил» (сумма прописью) и в обозначениях даты в представленных на исследование расходных кассовых ордерах, изъятых у ЖВН, выполнены Кропачевым А.Н. (т. 2 л.д.348-354).

Вещественные доказательства: 57 расходных кассовых ордеров (РКО), изъятые у представителя потерпевшего ЖВН, по которым Кропачевым А.Н. получались денежные средства в кассе ЗАО «{ ... }» в течение {Дата изъята} года, которые приобщены к делу постановлением от {Дата изъята} (т. 2 л.д.84).

Протокол выемки от {Дата изъята}, в ходе которого с участием специалиста у представителя потерпевшего ЖВН изъята электронная карта памяти (флэш-карта) с информационной базой бухгалтерского учета ЗАО «{ ... }» формы «1 С». Информация, содержащаяся на электронной карте памяти, скопирована специалистом на DVD-R диск марки «PHILIPS», емкостью - 4,7 GB, 120 min. (т. 2 л.д.92-95).

Протокол осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрен DVD-R диск марки «PHILIPS», емкостью - 4,7 GB, 120 min., с записанной на нем информации, касающейся бухгалтерского учета ЗАО «{ ... }» в том числе, информационная база формы «1С», содержащая сведения о движении денежных средств предприятия ЗАО «{ ... }». Информация, содержащаяся в информационной базе, содержит в себе сведения о выдаче подотчет денежных средств Кропачеву А.Н. в кассе ЗАО «{ ... }» в течение {Дата изъята} г. на приобретение оборудования, а также сведения о движении денежных средств по «Кассовой книге» предприятия (т. 2 л.д. 96).

Вещественное доказательство: DVD-R диск марки «PHILIPS», емкостью - 4,7 GB, 120 min., с записанной на нем информации, касающейся бухгалтерского учета ЗАО «{ ... }» в том числе, информационная база формы «1С» (сведения о ведении бухгалтерского учета ЗАО «{ ... }»), которое приобщено к делу постановлением от {Дата изъята} (т. 2 л.д.97).

Допрошенный в качестве специалиста КАН – директор ООО «{ ... }» по результатам осмотра вещественного доказательства: DVD-R диска марки «PHILIPS», с записанной на нем информацией, касающейся бухгалтерского учета ЗАО «{ ... }», суду пояснил, что содержащаяся на диске информация в журнале регистрации содержит три записи: первая запись «включение» датирована {Дата изъята} в 13 час. 54 мин. До указанной даты никакой информации в журнале регистрации не содержится. В журнале проводок по 60 счету (расчеты с поставщиками) содержатся сведения о двух расчетах {Дата изъята} на общую сумму 66950 руб. В журнале проводок по 62 счету (расчеты с покупателями и заказчиками) имеются две записи: оплата через банки – 9 922 103, 90 руб. и оплата через кассу - 2 649 920 руб., итого: 12 572 023, 90 руб. Задекларированная сумма доходов для расчета налогов составляет 12 494 024 руб. Оборотно-сальдовая ведомость по счету «Основные средства» за 2009 год не изменялась и включает: гидрораспределитель РМ-12 стоимостью 13 135,59 руб.; компьютер «Пентиум 4» стоимостью 13028,33 руб.; компьютер «Интел кор» стоимостью 16 659 руб.; станок сверлильный стоимостью 9 665,18 руб.; факс Панасоник стоимостью 5750 руб., итого имущества на общую сумму 58 238,10 руб.

Протокол выемки от {Дата изъята}, в ходе которого у представителя потерпевшего ЖВН (действующий директор ООО «{ ... }) изъята финансово-экономическая документация, касающаяся деятельности ООО «{ ... }» за период {Дата изъята} г. (т. 2 л.д.320-322).

Заключение психологической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно которому свидетель Кропачев А.Н. в ходе его допроса от {Дата изъята} показания давал путем припоминания, свободно, добровольно и самостоятельно.

На представленной видеозаписи данного следственного действия признаки какого-либо психологического или иного принуждения в отношении Кропачева А.Н., а также давления на него со стороны допрашивающего и третьих лиц отсутствуют.

Поведение свидетеля Кропачева А.Н. в ходе данных следственных действий характеризуется:

- волнением, обостряющимся в тех местах, где его показания могут противоречить истине;

- наличием неконгруэнтности в одном из ответов (несоответствием вербальных и невербальных реакций).

Показания, данные свидетелем Кропачевым А. Н. в ходе допроса с применением видеозаписи {Дата изъята}, имеют некоторые признаки того, что они только частично отражают реальные события, пережитые свидетелем. В исследуемой ситуации допроса некоторые моменты имеют признаки неоткровенности:

- где говорится о том, что он получал денежные средства для ведения производственно-хозяйственной деятельности ООО «{ ... }»;

- где говорится о задолженности перед ЗАО «{ ... }» за полученные в период {Дата изъята} г. подотчет денежные средства в кассе Общества, которые могут рассматриваться как внушенные (навязанные извне) или заученные по следующим основаниям:

- наличие неконгруэнтности в одном из ответов (несоответствие вербальных и невербальных реакций);

- сильно волнуется, возможно, при искажении истины (т. 2 л.д.376-381).

Допрошенный в качестве эксперта ШВА, пояснил, что при проведении психологической судебной экспертизы в отношении Кропачева А.Н., назначенной по видеозаписи допроса свидетеля Кропачева А.Н. от {Дата изъята}, он пришел к выводу, что Кропачев А.Н. во время допроса в своих показаниях лишь частично отражает реальные события. Показания Кропачева А.Н. правдивы в той части, где нет признаков обмана, то есть неконгруэнтности (несогласованности вербальных и невербальных показаний), они частично правдивы, то есть частично отражают реальные события.

Заключение бухгалтерской судебной экспертизы {Номер изъят} эк от {Дата изъята}, согласно которому:

1) согласно представленной кассовой книге ЗАО «{ ... }» из кассы ЗАО «{ ... }» заместителю генерального директора ЗАО «{ ... }» Кропачеву А.Н. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} были выданы денежные средства подотчет в сумме 4 251 250,08 руб.;

2) в кассовой книге ЗАО «{ ... }» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} операции по выдаче денежных средств из кассы ЗАО «{ ... }» Кропачеву А.Н. на основании представленных эксперту расходных кассовых ордеров Общества отражены не в полном объеме;

3) согласно данным кассовой книги за {Дата изъята} г. и данным бухгалтерского учета ЗАО «{ ... }» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в кассу ЗАО «{ ... }» от Кропачева А.Н. в качестве возврата неиспользованных подотчетных сумм поступили денежные средства в общей сумме 138 250, 74 руб.;

4) согласно данным бухгалтерского учета ЗАО «{ ... }» в течение периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кропачев А.Н. отчитался за денежные средства, выданные из кассы ЗАО «{ ... }» подотчет, на сумму 520 380,08 руб.;

5) согласно данным бухгалтерского учета ЗАО «{ ... }», по состоянию на конец периода исследования, т.е. на конец дня {Дата изъята}, сумма задолженности Кропачева А.Н. перед ЗАО «{ ... }» по денежным средствам, выданным ему подотчет из кассы ЗАО «{ ... }» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, составила 3 730 870,00 руб.;

6) в бухгалтерском учете ЗАО «{ ... } в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не отражено поступление основных средств, в том числе, станков по деревообработке, переданных заместителем директора ЗАО «{ ... }» Кропачевым А.Н. (т. 2 л.д.227-308).

Допрошенная в качестве эксперта ХЕВ, суду пояснила, что при проведении экспертизы она не проводила оценку подлинности представленных документов и не оценивала проведенное специалистом УВД исследование бухгалтерских документов. Ответы были даны ей только в рамках поставленных вопросов. Расхождение в данных электронной бухгалтерии ЗАО она не может пояснить, приобщенная выписка из кассовой книги соответствует электронной бухгалтерии организации.

Заявление ЖВН о совершенном преступлении – присвоении заместителем директора по деревообработке ЗАО «{ ... }» Кропачевым А.Н. денежных средств в сумме не менее 4 000 000 руб. (т. 1 л.д.27).

Протоколы внеочередных общих собраний участников ООО «{ ... }» от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, согласно которому ЖВН имеет 83,33% доли участия в ООО, также он наделен полномочиями представителя ООО в суде.

Устав ООО «{ ... }», утвержденный решением собрания учредителей {Дата изъята}, согласно которому учредителями организации являются ЖВН, владеющий 76 долями, и Кропачев А.Н., владеющий 24 долями (т.1 л.д.228-239).

Устав ЗАО «{ ... }», утвержденный собранием акционеров от {Дата изъята}, согласно которому учредителями ЗАО являются: ЖВН, ЗВБ, КЮН, САА, каждый владеющий 25% доли участия (т.3 л.д.3-8).

Выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ЗАО «{ ... }» прекратило свою деятельность при преобразовании {Дата изъята}, генеральным директором ЗАО являлся ЖВН (т.3. л.д.16-28).

Выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «{ ... }» создано путем преобразования {Дата изъята}, учредителями ООО являются ЗВБ, САА, ЖВН, КЮН, РЮА и ШВВ (т.3 л.д.29-34).

Передаточный акт, утвержденный решением {Номер изъят} участников ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» является правоприемником ЗАО «{ ... }» по всем его правам и обязательствами, по настоящему акту ООО передана вся задолженность ЗАО.

Выписка из кассовой книги предприятия ЗАО «{ ... }» за {Дата изъята} год (т. 1 л.д.309-396).

Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «{ ... }» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проведенной работниками ЗАО «{ ... }», согласно которому в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кропачев А.Н. не отчитался за расходование денежных средств на общую сумму 3 730 870 руб. Кропачев А.Н. не отчитался за суммы, полученные на приобретение оборудования (т. 1 л.д. 48-80).

Справка {Номер изъят} об исследовании документов ЗАО «{ ... }» от {Дата изъята}, подготовленная в соответствии с требованиями ст.6,7,13,15 Федерального Закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленная из УЭБиПК УМВД России по Кировской обл. (т. 1 л.д. 439-452).

Информация об объемах продукции, выпущенной в {Дата изъята} г. под руководством Кропачева А.Н. За период {Дата изъята} г. в цехе по адресу: {Адрес изъят} под руководством Кропачева А.Н. изготовлено оцилиндрованной древесины 323 м3, рубленной древесины 320 м3, пиломатериала 180 м3 (т. 2 л.д. 47).

    Договор поставки лесопродукции от {Дата изъята} между ЗАО «{ ... }» и ИП МЛА (т. 2 л.д. 20).

Копии документов, представленные Кропачевым А.Н. в ходе проведения доследственной проверки (в порядке ст.141 УПК РФ) по заявлению ЖВН о совершенном преступлении, а именно:

- копия Договора купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята};

- копия Договора купли-продажи частного жилого дома от {Дата изъята};

- копия Договора {Номер изъят} от {Дата изъята} о приобретении Кропачевым А.Н. станка по деревообработке – пилорамы дисковой «ДПА-550 ПК»;

- копия Квитанции к ПКО {Номер изъят} от {Дата изъята} о приобретении Кропачевым А.Н. станка по деревообработке – пилорамы дисковой «ДПА-550 ПК» за 150 000 руб.;

- копия Товарного чека от {Дата изъята} о поставке Кропачеву А.Н. от ИП КЕВ станка марки «ДПА-550ПК», стоимостью 260 000 руб.;

- копия Квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}, свидетельствующая о переводе денежных средств в сумме 110 000 руб. на счет КЕВ за приобретаемый станок марки «ДПА-550ПК»;

- копия Договора Займа с приложениями от {Дата изъята} между Кропачевым А.Н. и САП, действующим от имени РДВ о выдаче займа в сумме 100 000 руб.;

- копия Кредитного договора между ЗАО «Сбербанк России» от {Дата изъята} и Кропачевым А.Н.;

- копия Счет-фактуры {Номер изъят} от {Дата изъята} о приобретении Кропачевым А.Н. станка брусующего для переработки мелкотоварной древесины марки «Стилет-МТД» за 189 000 руб.;

- копия Товарно-транспортной накладной от {Дата изъята}, свидетельствующей о доставке Кропачеву А.Н. станка брусующего для переработки мелкотоварной древесины марки «Стилет-МТД»;

- копии Квитанций к ПКО {Номер изъят} и {Номер изъят} на общую сумму 189 000 руб. от {Дата изъята} и {Дата изъята} о переводе денежных средств Кропачевым А.Н. (т.1 л.д. 262,265-266, 268, 269-270, 271, 275, 276-281,282-287, 288, 289, 290).

Органами следствия Кропачеву А.Н., как заместителю директора по деревообработке ЗАО «{ ... }», помимо описанных выше эпизодов хищений инкриминировалось также то, что, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений {Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении административного здания рядом с цехом по деревообработке ЗАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (наименование дома отсутствует), он с целью хищения получил подотчет по расходному кассовому ордеру от заместителя директора ЗАО «{ ... }» САА 97 920 руб. не намереваясь использовать денежные средства на закупку многопильных станков. Не осведомленный о преступных намерениях Кропачева А.Н. заместитель директора ЗАО «{ ... }» САА, в соответствии с ранее полученным от директора ЖВН устным указанием, выдал Кропачеву А.Н. подотчет денежные средства в указанной сумме, оформил РКО. По приезду в {Адрес изъят} САА передал оформленные им и подписанные Кропачевым А.Н. РКО главному бухгалтеру ЗАО «{ ... }» ВНС, которая в дальнейшем внесла сведения о количестве выданных Кропачеву А.Н. денежных средств в кассовую книгу Общества в информационной базе «1 С» Бухгалтерия ЗАО «{ ... }».

В то же время материалами дела на основании данных расходно-кассового ордера от {Дата изъята} получение Кропачевым А.Н. в кассе ЗАО «{ ... }» указанных денежных средств не подтверждается, поскольку в РКО содержаться расхождения в полученных средствах (3400 руб., 97920 руб., 100000 руб.). Выписка из кассовой книги, содержащая сведения о получении Кропачевым в кассе ЗАО {Дата изъята} 97920 рублей, противоречит справке об исследовании с прилагаемой выпиской, согласно которым {Дата изъята} Кропачевым было получено 25000 руб.    Поскольку при проведении бухгалтерской экспертизы сведения, содержащиеся в справке об исследовании, не проверялись, суд считает включение в общий размер присвоения 97920 руб. ошибочным, а при отсутствии иных объективных данных, подтверждающих конкретный размер полученных Кропачевым {Дата изъята} денежных средств – подлежащими исключению из объема обвинения как недоказанных. В этой связи суд считает установленным и доказанным факт причинения материального ущерба ЗАО путем присвоения Кропачевым А.Н. денежных средств в общем размере 3 632 950 рублей.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кропачева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которая полностью подтверждается исследованными судом показаниями представителя потерпевшего ЖВН, свидетелей КЕВ, САП, РДВ, ШЮЕ, САВ, КАВ, ШМГ, ЛТА, ШЕИ, ЛИН, МСВ, КВН, МДЛ, ОЛЛ, ПИЕ, МАГ, КВР, ОРИ, ВНС, САА, ИСА, СПВ, РЮА, ЗЕЛ, Кропачева, специалистов КАН и МЕВ, а также результатами осмотров, заключениями экспертиз, пояснениями экспертов ШВА и ХЕВ, приобщенными к делу документами и вещественными доказательствами. Показания и оглашенные показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, не установлено судом и оснований для оговора ими подсудимого.

Доводы подсудимого о его оговоре представителем потерпевшего в связи с наличием у него сложного финансового положения являются голословными, представителем потерпевшего не признаны, поэтому суд признает их данными с целью ухода от уголовной ответственности.

    Доводы стороны защиты о невозможности предъявления ЖВН указаний Кропачеву А.Н. о приобретении трех многопильных станков для их установки в {Адрес изъят}, в силу отсутствия у ЖВН таких полномочий без решения учредителей ЗАО, не основаны на фактических обстоятельствах дела, а исходят лишь из предположений, которые доказательствами не подтверждены. Напротив, допрошенные в судебном заседании свидетели САА и ВНС подтвердили показания ЖВН о даче последним указаний Кропачеву на приобретение многопильных станков для нужд ЗАО «{ ... }».

Доводы стороны защиты о том, что Кропачев А.Н. регулярно отчитывался в бухгалтерии ЗАО о полученных денежных средствах, что подтверждается фактическим объемом выпущенной продукции, превышающей объемы, определенные представителем потерпевшего, а также фактическими действиями руководства ЗАО, которое не передало долги Кропачева вновь созданному предприятию по передаточному акту и не предпринимало длительное время никаких действий по привлечению Кропачева А.Н. к ответственности, суд во внимание не принимает, поскольку они основаны лишь на производных данных, сведения о которых основываются на собственных расчетах подсудимого. Объективных данных по фактическому объему выпущенной продукции ЗАО за {Дата изъята} году материалы дела не содержат. Отсутствие в передаточном акте долговых обязательств Кропачева А.Н. перед ЗАО и длительное не предъявление ЖВН обвинений, также не свидетельствует о невиновности Кропачева А.Н., поскольку фактические действия подсудимого длительное время не порождали у руководства ЗАО сомнений в его намерениях отчитаться за полученные денежные средства. Сам Кропачев А.Н. уволен не был, однако продолжал заниматься той же хозяйственной деятельностью. В связи с этим руководство ЗАО и ООО «{ ... }» обоснованно рассчитывало на возврат денежных средств. Что же касается передаточного акта, то указанный документ, согласно пояснениям главного бухгалтера ВНС, был необходим для налоговой инспекции с целью окончания процедуры реорганизации, а не для установления и подтверждения реального финансового состояния организации.

Доводы защиты о занижении суммы дохода за {Дата изъята} год по налоговой отчетности ЗАО «{ ... }» на сумму 2 554 961 руб., никак не связано с объективной стороной вменяемого Кропачеву преступления, поэтому судом во внимание не принимаются.

По этим же основаниям не принимаются судом во внимание доводы защиты о несоответствии объемов отгруженного и принятого заказчиком пиломатериала, о несоответствии объема выпущенной продукции по отношению к объему закупленного и оплаченного безналичным путем пиловочника.

Доводы защиты о том, что подписанные Кропачевым РКО составлены с нарушением требований закона и являются недопустимыми доказательствами, суд признает необоснованными.

В основу позиции стороны защиты положено несоответствие подписанных Кропачевым РКО требованиям ФЗ №209-ФЗ и ФЗ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановления Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года №88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», а именно отсутствие в них подписи главного бухгалтера и руководителя, содержания хозяйственной операции, приложения первичных документов, а также отсутствие дат и номеров на некоторых РКО.

    В то же время стороной защиты не оспаривается подпись подсудимого Кропачева в указанных РКО, а самим подсудимым – факта получения денежных средств по спорным РКО. Кроме того, спорные РКО были представлены ЖВН уже после возбуждения уголовного дела, поэтому факт отсутствия в РКО подписей директора (самого ЖВН) и главного бухгалтера (свидетеля обвинения ВНС), номера и основания хозяйственной операции, с учетом изложенных фактов, напротив, по мнению, суда лишь подтверждает достоверность представленных и приобщенных к делу РКО. Получены указанные доказательства в полном соответствии с процессуальными нормами. В этой связи оснований для исключения приобщенных к делу РКО в качестве вещественных доказательств не имеется.

    Стороной защиты указано также на то, что приобщенная к делу кассовая книга была составлена свидетелем ВНС за один день, что не соответствует требованиям Письма Банка России от 04.10.1993 №18 «Об утверждении порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», которые требуют ведения кассовой книги кассиром каждый день, кроме того, приобщенная книга не заверена подписью руководителя и не скреплена печатью предприятия, что в совокупности влечет необходимость признания указанного доказательства недопустимым.

    В то же время при рассмотрении дела установлено, что кассовая книга, приобщенная к делу, не является оригиналом кассовой книги, а является сформированной выпиской кассовой книги из электронной бухгалтерии «1С» ЗАО «{ ... }». Данные о кассовых операциях, согласно показаниям свидетеля Вайсман, ежедневно вносились в электронную программу, ведения рукописного варианта кассовой книги в этом случае не требовалось. Подобный порядок полностью соответствует п.2.5 Положения Банка России «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации от 12.10.2011 №373-П», так и п.4 Указания ЦБ РФ от 11 марта 2014 года №3210-У, которое действовало на момент приобщения выписки из кассовой книги к материалам дела.

    Достоверность сведений, содержащихся в кассовой книге, подтверждается как показаниями свидетеля ВНС, так и сведениями электронной программы «1С», содержащимися на диске и осмотренной в судебном заседании с участием специалиста. В этой связи суд признает выписку из кассовой книги, приобщенную к делу, в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск марки «PHILIPS», на котором содержится электронная бухгалтерия ЗАО «{ ... }» за {Дата изъята} год, по мнению суда, также является допустимым и достоверным доказательством, поскольку изъятие информации происходило в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам защиты, содержащаяся на диске информация позволяет однозначно определить источник ее происхождения, с учетом приобщенных к делу письменных доказательств, а также, с учетом содержащихся на диске сведений о произведенных действиях с ним. Предоставление в первоначальном варианте при изъятии флеш-карты, а потом копировании информации на DVD-R диск марки «PHILIPS» не является изменением содержащейся информации, а является лишь изменением формы хранения информации, поэтому доводы о возможной подмене сведений электронной бухгалтерии ЗАО, указанные стороной защиты, являются голословными и во внимание не принимаются.

Заключения экспертиз изложены полно, доступно, научно-аргументировано, после произведенных исследований, правильность их выводов сомнений у суда не вызывает.

Проведенный ООО «{ ... }» анализ экспертного заключения бухгалтерской судебной экспертизы указывает на ошибки и недостатки в первичных документах по учету кассовых операций, регистров бухгалтерского учета ЗАО «{ ... }», которые сторонами не оспариваются. В то же время установленные при рассмотрении дела нарушения в ЗАО при ведении бухгалтерского учета никак не могут свидетельствовать о необъективности или ошибочности самого экспертного заключения, а также об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления. В связи с этим суд признает заключение бухгалтерской судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством, а доводы стороны защиты необоснованными.

Хищение имущества происходило именно путем присвоения, поскольку заключалось в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении Кропачевым вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Поскольку передаваемые Кропачеву денежные средства он получал для производственных нужд, что входило непосредственно в его должностные обязанности, суд считает установленным факт вверенности похищенного имущества.

В то же время суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак – «с использованием служебного положения» по следующим основаниям.

В основу обвинения о наличии у Кропачева А.Н. административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в ЗАО «{ ... }» положена ссылка на должностную инструкцию заместителя директора по деревообработке, утвержденную генеральным директором ЗАО «{ ... }» ЖВН, по которой Кропачев А.Н., как заместитель директора по деревообработке относится к категории руководителей и в числе прочего обязан:

- организовывать деятельность цеха деревообработки, обеспечивать выполнение планов;

- организовывать работу технологических процессов лесопильного, мебельного, фанерного, плитного, столярно-строительного и прочих деревообрабатывающих производств (в том числе изготовление продукции по заказам потребителей), оформлять технологическую документацию;

- обеспечивать правильное и рациональное использование технологического оборудования, его ритмичную работу, принимать участие в расчетах по определению оптимальных технологических режимов работы оборудования, обеспечивать выполнение графиков ремонта оборудования;

- проводить работу по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, повышать качество изделий, экономии всех видов ресурсов, внедрению прогрессивных форм организации труда, использованию резервов повышения производительности труда и снижения издержек производства;

- организовывать учет, составление и своевременное предоставление отчетности о производственной деятельности цеха деревообработки.

Однако указанная должностная инструкция Кропачевым А.Н. не подписана. Самим подсудимым фактическое наличие у него в процессе работы в ЗАО административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций отрицается. Кроме того, указанные в должностной инструкции Кропачева А.Н. обязанности не свидетельствуют о наличии у него указанных функций, а свидетельствуют лишь о выполнении им организационно-технических функций. Согласно показаниям подсудимого и представителя потерпевшего, Кропачев А.Н. в процессе работы в ЗАО не имел полномочий по принятию самостоятельных решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также не имел и самостоятельных полномочий по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами ЗАО, находящимися на балансе и банковских счетах.

Судом установлено, что Кропачев А.Н. не принимал решения о расширении производства ЗАО «{ ... }» и ООО «{ ... }» путем покупки дополнительного оборудования, не выдавал распоряжений о выделении денежных средств для указанных целей ему подотчет. Согласно обвинению присвоение Кропачевым А.Н. денежных средств ЗАО происходило лишь после получения от директора ЗАО ЖВН главным бухгалтером ЗАО указаний о передаче Кропачеву подотчет денежных средств. Передача денежных средств происходила без каких-либо письменных распоряжений о передаче дополнительных полномочий. Следовательно, при получении указанных денежных средств Кропачев А.Н. действовал не в рамках оговоренных должностных обязанностей, а как подотчетное лицо по устному указанию ЖВН Поскольку Кропачев А.Н. при присвоении денежных средств ЗАО в общем размере 3 632 950 руб. не использовал служебные полномочия, а полученные денежные средства потратил на личные нужды и не отчитался перед ЗАО, суд не находит в его действиях соответствующего квалифицирующего признака.

Учитывая, что судом установлен факт хищения более 1 миллиона рублей, является полностью доказанным и соответствующий квалифицирующий признак преступления – хищение в особо крупном размере.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Кропачева А.Н. по ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кропачев А.Н.: ранее не судим (т.4, л.д.51, 80-82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4, л.д.63-64, 66), по месту проживания в {Адрес изъят} и временного пребывания в {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.57-58). При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Кропачева А.Н., подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обвинительное заключение содержит указание на совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, что отражено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кропачева. Между тем, с учетом установленных судом фактов, суд не усматривает никаких обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Кропачеву наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, не усматривает. Данные обстоятельства и сведения о личности подсудимого в полной мере учитываются судом при определении размера наказания за совершенное преступление. При этом с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать Кропачеву дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, а также, учитывая положения ст.10 УК РФ, суд не назначает Кропачеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено новой редакцией уголовного закона. Также суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания, не предусмотренного санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию преступлений.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее Кропачев не отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ назначает ему к отбыванию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Кропачеву меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «{ ... }» ЖВН заявлены исковые требования о взыскании с Кропачева А.Н. 3 730 870 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

С исковыми требованиями представителя потерпевшего подсудимый не согласился.

В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, учитывая, что вина подсудимого в хищении полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, однако судом установлена иная сумма причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с Кропачева в пользу истца 3 632 950 рублей. В части требований о взыскании 97 920 руб. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 01.09.2015 года органам следствия в рамках соответствующего уголовного дела и в связи с указанным выше иском разрешено наложение ареста на имущество Кропачева, а именно на помещение цеха по деревообработке – объекта «Производственная база общей площадью 150 м2, расположенное по адресу: {Адрес изъят} и находящееся в нем имущество: пилораму дисковой марки «ДПА-550ПК» {Номер изъят}, № двигателя {Номер изъят}; горбыльно-ребровой станок марки «ГР-500»; станок брусующий для переработки мелкотоварной древесины марки «Стилет-МТД»; циркульный многопильный станок марки «ЦА 2А-1»; фрезерно-профилирующий станок; транспортер для удаления опила из помещения цеха.

В целях обеспечения исполнения приговора, наложенный арест на имущество Кропачева подлежит сохранению.

В случае отсутствия у Кропачева достаточных денежных средств для исполнения приговора, взыскание следует обратить на арестованное имущество.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кропачева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кропачеву А.Н. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Кропачева А. Н. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Кропачеву А.Н. исчислять с {Дата изъята}.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «{ ... }» ЖВН удовлетворить частично.

Взыскать с Кропачева А. Н. в пользу ООО «{ ... }» в счет возмещения материального ущерба 3632950 рублей.

В удовлетворении остальной суммы исковых требований представителя потерпевшего ООО «{ ... }» ЖВН – отказать.

Для обеспечения исполнения приговора арест на имущество Кропачева, а именно на помещение цеха по деревообработке – объекта «Производственная база общей площадью 150 м2, расположенное по адресу: {Адрес изъят} и находящееся в нем имущество: пилораму дисковой марки «ДПА-550ПК» {Номер изъят}, № двигателя {Номер изъят}; горбыльно-ребровой станок марки «ГР-500»; станок брусующий для переработки мелкотоварной древесины марки «Стилет-МТД»; циркульный многопильный станок марки «ЦА 2А-1»; фрезерно-профилирующий станок; транспортер для удаления опила из помещения цеха – не отменять.

В случае отсутствия у Кропачева А.Н. достаточных денежных средств для исполнения приговора, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 57 расходных кассовых ордеров и DVD-R диск, расчетные ведомости о получении заработной платы – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья                         М.В. Чепурных