Решение по делу № 2-220/2017 от 15.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда                              10 марта 2017 года

(мотивированное решение 15 марта 2017 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре Федоровой С.А.,

с участием истца Новоселова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова ФИО5 к Деньгиной ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 40 000 рублей, процентов предусмотренных договором займа в размере 60 000 рублей, также просит взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 рублей сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ФИО2 выдала истцу расписку. В указанный срок ответчик денежную сумму не вернула, добровольно возвращать долг отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что ФИО2 сумму долга ему не вернула, выплатила ему только проценты, предусмотренные распиской, в размере 9 500 рублей, как он считает за ноябрь и декабрь 2015 года, поэтому он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 рублей, а также проценты, предусмотренные распиской, за 10 месяцев за период с января 2016 года по октябрь 2016 года по 6 000 рублей ежемесячно, всего за 10 месяцев 60 000 рублей. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Однако почтовое отправление с судебной повесткой и приложенными документами по иску и о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Таким образом, суд полагает, что ответчик намеренно не является в судебное заседание и не получает судебные повестки с целью уйти от гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей под 15% в месяц.

В подтверждение указанных обязательств ФИО2 выдала ФИО1 расписку, которая представлена в материалы дела. Согласно данной расписке сумму долга ФИО2 обязалась вернуть в срок до 8 января, год возврата суммы долга в расписке не указан.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила обязательство по возврату суммы займа, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 40 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что факт заключения сторонами договора займа денежных средств на сумму 40 000 рублей, в силу которого у ответчика ФИО2 возникла обязанность по возврату истцу ФИО1 указанных денежных средств, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренные договором займа проценты в размере 15% от суммы займа в месяц, рассчитанные истцом за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 10 месяцев в размере 60 000 рублей (40 000 рублей х 15% х 10 месяцев = 60 000 рублей).

При таких обстоятельствах суд с учетом положений статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 40 000 рублей в связи с неисполнением ФИО2 обязанности по возвращению данной суммы долга, и процентов на сумму займа в размерах, предусмотренных распиской, в сумме 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика ФИО2 в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

исковые требования Новоселова ФИО7 к Деньгиной ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Деньгиной ФИО9 в пользу Новоселова ФИО10 сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья     подпись              Н.П. Подыниногина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья                   Н.П. Подыниногина