Решение по делу № 2-1050/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1050/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Нерюнгри 30 июля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя ответчика Иванова А.А. – Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Ивановым А.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику Иванову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик Иванов А.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Иванова А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>. Уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, осталось без удовлетворения, образовавшаяся задолженность не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Иванова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Иванова А.А.: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству в адрес суда из ОВМ ОМВД по Нерюнгринскому району поступила адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> в связи с выбытием в <адрес>

Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ, отделением по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты>, Иванов А.А., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обстоятельством, связанным с тем, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, было назначено судебное заседание.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил данное ходатайство представителя истца.

Ответчик Иванов А.А., будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу в <адрес>, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Иванова А.А. – Б., действующий на основании доверенности, не возражает против направления дела по подсудности, по месту жительства ответчика Иванова А.А.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика Иванова А.А., а именно в <данные изъяты>

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом по месту регистрации ответчика в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 9.2 Общих условий договора потребительского кредита Публичного акционерного общества «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, определено, что все споры, связанные с исполнением договора потребительского кредита, подлежат рассмотрению в суде, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обстоятельства, связанные с переменной места жительства ответчиком, стали известны суду после принятия искового заявления к производству суда, в период подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом достоверно установлено, что фактическим местом жительства и регистрации ответчика Иванова А.А. является <адрес>.

Таким образом, место жительства и регистрации ответчика Иванова А.А. на день предъявления иска не подпадало под юрисдикцию Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия).

В данном случае выявилось, что дело было принято к производству Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░