Решение по делу № 2-568/2024 от 13.06.2024

26RS0011-01-2024-000791-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                   11 июля 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи               Щербинин И.А., при секретаре                   Озеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6» сумму 86480 рублей, из которых: 38832 рубля 40 копеек - сумма основного долга, 47647 рублей 60 копеек - проценты по займу за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 судебные расходы на государственную пошлину в размере 2794 рубля 40 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПФО Инвест» расходы на почтовое отправление в размере 80 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1, был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 40040 рублей под 0,80 % в день, срок возврата займа в течении 180 дней.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК "Займ Онлайн", как сторона по договору займа, свои обязательства выполнило, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Как следует из представленных материалов, между ФИО10" и ФИО11 был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

        Согласно представленного расчета, задолженность заемщика по договору составила: 38832 рубля 40 копеек - сумма основного долга, 47647 рублей 60 копеек - проценты по займу за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Суд признаёт указанный расчет верным, соответствующим требованиям закона, действующего на момент заключения договора. Расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ФИО12» государственную пошлину, а также почтовые расходы в полном объеме, поскольку они подтверждены расходными документами, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО13 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО14»задолженность: 38832 рубля 40 копеек - сумма основного долга, 47647 рублей 60 копеек - проценты по займу за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО15 расходы на почтовое отправление в размере 80 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья                                                                                                   И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам дела № 2-568/2024 года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК