Решение от 29.09.2023 по делу № 8Г-29788/2023 [88-34708/2023] от 06.09.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 11-175/2023

8г-29788/2023

УИД 91MS0091-01-2022-001713-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                 29 сентября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                       Харитонов А.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Судебного департамента в Республике Крым на апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 июня 2023 года об оплате труда адвоката по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к Ваниеву Арслану Шевкетовичу, Бавбековой Факизе, Ваниевой Марине Викторовне, Ваниеву Руслану Шевкетовичу, Ваниеву Зариману Шевкетовичу, Ваниеву Пулату Шевкетовичу третьи лица: Администрация города Феодосии Республики Крым, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» в лице Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Феодосии, о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях содержания и обогрева общего имущества многоквартирного дома,

установил:

государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия обратилось в суд с иском к Ваниеву Арслану Шевкетовичу, Бавбековой Факизе, Ваниевой Марине Викторовне, Ваниеву Руслану Шевкетовичу, Ваниеву Зариману Шевкетовичу, Ваниеву Пулату Шевкетовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях содержания и обогрева общего имущества многоквартирного дома.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым                   от 17 ноября 2022 года ответчику Ваниеву Пулату Шевкетовичу для осуществления защиты его законных прав и интересов по указанному гражданскому делу был назначен адвокат Адвокатской палаты Республики Крым.

В соответствии с ордером № 7 от 06.12.2022 г. интересы ответчика Ваниева П.Ш. представлял адвокат Бабенко В.В., в связи с чем последним было подано заявление о выплате вознаграждения адвокату за оказание правовой помощи ответчику в размере 1560 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым                   от 14 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 июня 2023 года частично удовлетворено заявление адвоката Бабенко Валерия Викторовича об оплате труда адвоката, суд определил выплатить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 550 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Бабенко Валерия Викторовича, назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика Ваниева Пулата Шевкетовича, путем перечисления указанной суммы нареквизиты: получатель адвокат (адвокатский кабинет) Бабенко Валерий Викторович, расчетный счет № <данные изъяты>; КПП 0; Банк получателя: АО «Генбанк»; БИК: <данные изъяты> в отделении Республики Крым.

Не согласившись с принятыми судебными актами Управление Судебного департамента в Республике Крым (далее – заявитель) обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель на необходимость взыскания вышеуказанных процессуальных издержек за счет средств бюджета Республики Крым, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2008 года по уголовным делам, нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ответ на вопрос 9).

В соответствии с п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 КАС РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При этом порядок финансирования деятельности мировых судей Республики Крым установлен ст. 14 Закона Республики Крым от 1 сентября 2014 года №61-ЗРК «О мировых судьях Республики Крым», п. 4 которой установлено, что возмещение издержек, покрываемых за счет федерального бюджета, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, осуществляется через Управление Судебного департамента в Республике Крым.

Согласно п. 6 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суда Российской Федерации» управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Удовлетворяя частично заявленные требования адвоката Бабенко В.В., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае адвокат был назначен не по инициативе мирового судьи, который посчитал, что для рассмотрения конкретного дела ответчику должен быть назначен адвокат, а в силу императивной нормы закона - ст. 50 ГПК РФ, предписывающей, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. То есть, в случае, если место жительства ответчика неизвестно и у ответчика отсутствует представитель, адвокат ответчику назначается в силу требований закона, а не в связи с тем, что мировой судья посчитал необходимым в рамках конкретного дела, с целью выяснения всех обстоятельств дела для полного и всестороннего его рассмотрения, что возможно на основании ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (для опроса свидетелей, назначения экспертов, привлечения специалистов), привлечь к участию в деле адвоката для представления интересов ответчика.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░