дело №1- 91/2019
РЈРР” 09 RS 0005-01-2019-000626-10
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
23 июля 2019 года село Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района КЧРГлушкова М.Н.,подсудимого - Байрамукова О.Н., его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №35, ордер №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Байрамукова Османа Нюрчуковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, ранее судимого:
- по приговору Малокарачаевского районного суда КЧРот ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Р¤РРћ2 незаконно приобрел Рё хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство РІ значительном размере, РїСЂРё следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 180 метров в южном направлении от домовладения № по <адрес> Республики, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли.
После чего, Байрамуков О.Н. поместил части дикорастущей конопли в фрагмент прозрачного полимерного пакета, затем положил в левый передний карман надетых на него джинсовых брюк, и направился к месту своего проживания.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес> Республики, сотрудниками полиции у Байрамукова О.Н. в левом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк, был обнаружен и изъят фрагмент прозрачного полимерного пакета с содержимым.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Байрамукова О.Н. вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), постоянной массой - 21,86 грамма.
Количество изъятого у Байрамукова О.Н. наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.
Вышеуказанные действия Байрамукова О.Н. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Байрамуков О.Н., в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Байрамукова О.Н., о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.
Рзучив материалы уголовного дела, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.
Признавая Байрамукова О.Н. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбытачастей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.
Назначая Байрамукову О.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
При оценке личности подсудимого Байрамукова О.Н. суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 98-105, 110), судим (л.д. №106, 117-123), на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2012 года с диагнозом: хронический алкоголизм (л.д. №112), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №109).
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Байрамукова О.Н. суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. №7-16).
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байрамукова О.Н. суд признает наличие на его иждивении инвалида 1 группы (л.д. №109), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Байрамукова О.Н. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.
Байрамуков О.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Байрамуковым О.Н. преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Байрамуков О.Н., должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ не имеется, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением, и полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае будут достигнуты.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Байрамукова О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства, марлевые тампоны со смывами с рук Байрамукова О.Н., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, судья,
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Признать Байрамукова Османа Нюрчуковича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Байрамукову Осману Нюрчуковичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.
Возложить на осужденного Байрамукова Османа Нюрчуковича обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.
Меру пресечения, избранную в отношении Байрамукова Османа Нюрчуковича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) остаточной массой - 21,73 грамма, марлевые тампоны со смывами с обеих рук Байрамукова Османа Нюрчуковича, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.
Р».Рґ. в„–55-58
Процессуальные издержки в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.