Решение от 18.11.2024 по делу № 2-5832/2024 от 14.10.2024

66RS0006-01-2024-005892-80

2-5832/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 18 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Стенниковой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.А. и С.Я.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось к Стенниковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.А. и С.Я.А., с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от 18.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества С.А.С. надлежащими ответчиками – наследниками Стенниковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.М.А. и С.Я.А.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации надлежащих ответчиков.

Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, надлежащего извещения, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по спорам, связанным с воспитанием детей, истец имеет право обратиться в суд по своему месту жительства или по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчики Стенникова О.В., и несовершеннолетние дети С.М.А. и С.Я.А. зарегистрированы по адресу: < адрес >.

Таким образом, на момент подачи иска в суд 07.10.2024 (л.д.36), гражданское дело не было подсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Екатеринбурга.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.