Решение по делу № 2-704/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-704/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г.Красный Сулин

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

с участием представителя истца адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебединской Т.М. к Лебединской Т.А. третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании сделки недействительной, расторжении договора дарения

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Красносулинский районный суд с иском к Лебединской Т.А. о признании сделки недействительной, расторжении договора дарения по тем основаниям, что истец являлась собственником жилого дома, общей площадью 75,5 кв.м., расположенного по адресу; <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 апреля 2007 года. Её старшая дочь – ответчик по делу Лебединская Т.А. с учетом престарелого возраста истца, в 2008 году согласилась переехать на постоянное место жительство к матери и досматривать её, оплачивать коммунальные платежи и нести полностью бремя содержание её дома. Лебединская Т.А. уговорила истца заключить с ней договор ренты на её жилой дом, на вышеуказанных условиях. Ответчик оставила доверенность ФИО6 на заключение сделки. 18 сентября 2008 года истец пришла к нотариусу, где подписала не вдумываясь и не вчитываясь договор. На протяжении всего времени после заключения сделки, ответчик не выполнила условия соглашения, с истцом проживать и её досматривать не стала, за коммунальные платежи не платит, бремя содержания жилого дома не несет. Фактически истца досматривает младшая дочь, которая увидела у истца дома договор, и разъяснила истцу, что это она заключила не договор ренты с условиями, а подарила свой жилой дом дочери Т. Ответчик отказывается добровольно расторгнуть договор. Учитывая, что на момент заключения сделки Договора Дарения с Ответчиком, реальная воля истца была направлена на заключение договора ренты, просит суд расторгнуть договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: ростовская область <адрес> между Лебединской Т.М. и Лебединской Т.А. прекратить право собственности и государственную регистрацию права за Лебединской Т.А. на указанный жилой дом.

В уточненном исковом заявлении истец просит суд признать сделку дарения жилого дома площадью 75,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, от 08 сентября 2008 года, между истцом дарителем Лебединской Т.М. и ответчиком одаряемой Лебединской Т.А. - недействительной, совершенной под влиянием заблуждения; и расторгнуть соответственно указанный договор дарения между Лебединской Т.М. и Лебединской Т.А. Погасить запись о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Лебединской Т.А. за № от 04 октября 2008 года в на объект недвижимости: целый жилой дом, общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>. Вернуть объект недвижимости: целый жилой дом, общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> первоначальному собственнику – Лебединской Т.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 апреля 2007 года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, по реестру №.

В судебном заседании истец и её представитель адвокат Ангелина Н.Н. представили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Лебединская Т.М. зарегистрированная и проживающий по адресу: <адрес> Лебединская Т.А. зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> - Стороны по гражданскому делу по иску о расторжении договора дарения жилого дома площадью 75,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, от 08 сентября 2008 года, между Дарителем Лебединской Т.М. и Одаряемой Лебединской Т.А. признании сделки дарения, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной, прекращении государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Лебединской ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от 04 октября 2008 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на объект недвижимости: целый жилой дом, общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу; <адрес> <адрес>, возвращении объекта недвижимости первоначальному собственнику- Лебединской Т.М., заключили мировое соглашение, согласно которому:

1) Стороны признают сделку дарения жилого дома площадью 75,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, от 08 сентября 2008 года, между истцом дарителем Лебединской ФИО17 и ответчиком одаряемой Лебединской Т.А. недействительной, совершенной под влиянием заблуждения; и расторгают соответственно указанный договор дарения между Лебединской ФИО19 и Лебединской Т.А.

2) Стороны признают необходимым погасить запись о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Лебединской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от 04 октября 2008 года на объект недвижимости: целый жилой дом, общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>

3) Стороны признают необходимым вернуть объект недвижимости: целый жилой дом, общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу; <адрес> - первоначальному собственнику – Лебединской Т.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 апреля 2007 года, удостоверенного нотариусом Красносулинского <адрес> ФИО7, по реестру №.

4) В связи с заключением мирового соглашения, Истец Лебединская Т.М. не взыскивают с Ответчика Лебединской Т. А. судебные расходы по настоящему делу.

5) Производство по гражданскому делу по иску Лебединской Т.М. к Лебединской Т.А. - прекратить.

6) Сторонам понятно положение ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласно которой заключение мирового соглашения ведет к прекращению производства по настоящему иску. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения поданы в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком и приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лебединской Т.М. и ответчиком Лебединской Т.А., о нижеследующим:

1) Стороны признают сделку дарения жилого дома площадью 75,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, от 08 сентября 2008 года, между истцом дарителем Лебединской Т.М. и ответчиком одаряемой Лебединской Т.А. - недействительной, совершенной под влиянием заблуждения; и расторгают соответственно указанный договор дарения между Лебединской Т.М. и Лебединской Т.А.

2) Стороны признают необходимым погасить запись о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Лебединской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от 04 октября 2008 года на объект недвижимости: целый жилой дом, общей площадью 75,5 кв.м., расположенный <адрес>

3) Стороны признают необходимым вернуть объект недвижимости: целый жилой дом, общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу; Россия, <адрес> - первоначальному собственнику – Лебединской Т.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 апреля 2007 года, удостоверенного нотариусом Красносулинского <адрес> ФИО7, по реестру №.

4) В связи с заключением мирового соглашения, Истец Лебединская Т.М. не взыскивают с Ответчика Лебединской Т. А. судебные расходы по настоящему делу.

Производство по иску Лебединской Т.М. к Лебединской Т.А. третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании сделки недействительной, расторжении договора дарения, погашении записи о регистрации и возвращении объекта недвижимости прежнему собственнику – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд.

Судья Е.В. Мищенко