Решение по делу № 2-1495/2015 от 02.11.2015

№ 2-1495/15                                                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           с. Кушнаренково                                                                       18 декабря 2015 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

с участием помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Кузьмина Е.А.,

ответчика Б.,

третьего лица - врача невролога ГБУЗ Кушнаренковская ЦРБ Б.,

рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Б. о прекращении действия права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Б. о прекращении действия права управления транспортным средством.

В обоснование искового заявления указал, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения законов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что Б. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории <данные изъяты> выданного ДАТА, несмотря на то, что имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, а именно: состоит на учете у врача-невролога с диагнозом <данные изъяты>

Тем самым, по состоянию здоровья указанное лицо не может быть допущено к управлению транспортными средствами.

При наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, Б. обладает правом на управление транспортными средствами, тем самым при управлении транспортным средством может представлять опасность для окружающих граждан и других участников дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что имеющееся у Б. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а также учитывая, что его деятельность по управлению транспортным средствам не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

          В исковом заявлении и судебном заседании помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Кузьмин Е.А. просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Б., ДАТА года рождения, осуществляемого на основании водительского удостоверения серии №, категории <данные изъяты> выданного РЭО ОГИБДД ОВД РФ по <адрес> и <адрес> РБ ДАТА, до снятия с диспансерного учета.

           Ответчик Б. на судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> РБ не признал, просил отказать, поскольку он перенес микроинсульт. У лечащего врача узнавал, можно ли ему управлять транспортным средством. Ограничений для вождения автомобиля у него не имеется.

Третье лицо - врач невролог Б. на судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> РБ.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г., и обязательной к применению в Российской Федерации, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

По смыслу п. 1 ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители и переосвидетельствования водителей транспортных средств.

Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования в силу п. 6 названной статьи является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и <адрес> ДАТА Б. выдано водительское удостоверение серии №, категории <данные изъяты>

Согласно сведениям врача невролога ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ Б., Б. состоит в списке больных <данные изъяты>

Наличие противопоказаний к управлению транспортными средствами, подтвержденное соответствующим медицинским заключением - одно из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Во исполнение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо иных допустимых, относимых и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований о наличии у ответчика Б. заболевания, подпадающего под Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, истец не представил.

Медицинское заключение, которым подтверждено ухудшение здоровья Б., препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, прокурором не представлено.

Указанное обстоятельство является юридически значимым, подлежащим доказыванию по делам данной категории. Без медицинского заключения, подтверждающего ухудшение здоровья водителя, прекращение права на управление транспортным средством не допускается, что прямо указано в абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Один лишь факт того, что ответчик состоит на учете у врача невролога с диагнозом «нарушение мозгового кровообращения» основанием для прекращения у него права на управление транспортными средствами служить не может.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора <адрес> РБ не подлежащими удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством, отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца.

              Председательствующийсудья:                                                      Буканов Х.Г.