Решение по делу № 2-2294/2023 от 18.10.2023

Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 1 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи      Галкиной Т.В.,

при секретаре      Липатовой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «МКК Центрофинанс Групп» к Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «МКК Центрофинанс Групп» ( Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шевченко Н.И., указывая, что 15 мая 2022 между сторонами был заключен договор займа № ЦЗ1ЖГ114145, по условиям которого Общество предоставило Шевченко Н.И. в заем денежные средства в сумме 29090 рублей, на срок до 16.06.2022 года, под 237,25 % годовых.

Свои обязательства Шевченко Н.И. не исполнила, сумму долга не возвратила.

Задолженность по договору на 14.11.2023 года составляет 66099,45 руб., из которых 29090 руб. - сумма основного долга, 34602,55 руб. - проценты за пользование займом, неустойка – 2406,90 руб..

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2182,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд представитель по доверенности Митрофанова Я.О. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

    Ответчик Шевченко Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое согласно сведениям с сайта Почта России возвращено за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено по объективным причинам суд не располагает и в силу ст.119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По делу установлено, что 15.05.2022 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № ЦЗ1ЖГ114145, по условиям которого Общество предоставило Шевченко Н.И. в заем денежные средства в сумме 29090 рублей, на срок до 16.06.2022 года, под 237,25 % годовых.Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком суммы долга за соответствующий период.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи, согласно заключенному 25.02.2020 года соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В заявлениях Шевченко Н.И. просила сумму займа предоставить путем перечисления денежных средств в сумме 840 руб. ИП Тюрикову М.В. на оплату страхового полиса № *** от **.**.**, денежных средств в сумме 250 рублей путем перечисления ИП Тюрикову М.В. на оплату МультиСертификата № *** от **.**.**, денежные средства в сумме 28000 рублей – в счет погашению ее задолженности образовавшейся по договору потребительского микрозайма №№ *** от **.**.**.

Общество исполнило свои обязательства по предоставлению займа и 15.05.2022 предоставило Шевченко Н.И. денежные средства в размере 29090 руб., перечислив указанные в поручениях денежные средства на счет ИП Тюрикова М.В. и признало полностью исполненными обязательства Шевченко Н.И. по ранее заключенному договору займа в сумме 28000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений, справкой об отсутствии долга.

Свои обязательства Шевченко Н.И. не исполнила, задолженность по договору на **.**.** составляет 66099,45 руб., из которых 29090 руб. - сумма основного долга, 34602,55 руб. - проценты за пользование займом, неустойка – 2406,90 руб, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с Шевченко Н.И. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,98 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «МКК Центрофинанс Групп» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шевченко Н.И. в пользу ООО «МКК Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского займа от 14.11.2023 года в сумме 66099,45 руб., из которых 29090 руб. - сумма основного долга, 34602,55 руб. - проценты за пользование займом, неустойка – 2406,90 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2182,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08.12.2023 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина