Решение по делу № 2-4024/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-4024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                  19 декабря 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Алексея Николаевича к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гилев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 210 578,01 руб., неустойки за период с 28 марта 2018 года по 07 мая 2018 года в размере 102 643,50 руб., неустойки с 08 мая 2018 года и по день вынесения решения суда, утрату товарной стоимости в размере 56 400,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходов на услуги представителя всего в размере 15 000,00 руб.

Мотивирует требования тем, что 01 августа 2018 года произошло ДТП, с участием автомобиля Субару Forester государственный регистрационный знак № под управлением Сулейманова К.С., автомобиля форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Гилева А.Н., автомобиля Рено государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 автомобиля Тойота Государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года Ленинским районным судом, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Субару Сулейманов К.С., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория». Данное событие было признано страховым случаем и истцу произведено страховое возмещение в размере 169 650 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец организовал проведение независимой экспертизы. По результатам независимой экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 580 000 руб., утрата товарной стоимости – 56 400,00 руб., рыночная стоимость автомобля 520 000,00 руб., расходы на услуги эксперта составили 5 000,00 руб. На претензию истца о доплате страхового возмещения, ответчиком было дополнительно выплачено 39 771 руб., в связи с чем, невыплаченное страховое возмещение составляет 210 578 01 руб. Кроме того, полагает, что за несвоевременную и не в полном объеме произведенную страховую выплату, с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, который оценивает в размере 10 000,00 руб. Для защиты своих прав истец обратился в суд, в связи с чем понес судебные расходы, которые также просит взыскать (л.д.2-3).

Истец Гилев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Голяков А.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Ескин А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ответчиком оплачены расходы на восстановительный ремонт в полном объеме, согласно заключению экспертизы УМВД России по Тюменской области вина водителей Сулейманова К.С. и Гилева А.Н. является обоюдной, истец нарушил ПДД пункты 8.4, 9.10, 10.1, 10.2. Таким образом истцу было выплачено 50% от определенного экспертом ущерба. Представленные истцом и ответчиком отчеты о размере ущерба составлены в пределах 10% погрешности. УТС по отчету истца вообще не производится, так как произошла полная гибель транспортного средства и ремонт автомашины экономически не целесообразен.

Третье лицо Сулейманов К.С. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление согласно которого просил в иске отказать в полном объеме (л.д.239-240).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Автомобиль форд Фокус государственный регистрационный знак № принадлежит Гилеву А.Н. на праве собственности (л.д. 204, 216).

Судом установлено, что 01 августа 2017 года на ул.Мельникайте напротив стр.10 в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля Субару Forester государственный регистрационный знак № под управлением Сулейманова К.С., автомобиля форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Гилева А.Н., автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 автомобиля Тойота Хайс государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д.65-67, 140-142).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сулейманова К.С., что следует из протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года, согласно которому водитель Сулейманов К.С. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения нарушил требования дорожной разметки и допустил столкновение с автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Гилева А.Н., автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 автомобилем Тойота Хайс государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.58-60, 63, 131-133, 143, 145-148, 149-154).

Гражданская ответственность виновника дорожно-траснпортного происшествия и гражданская ответственность истца на момент ДТП были застрахованы в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», это подтверждается материалами дела (л.д.61) и сторонами не оспаривается.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю форд Фокус государственный регистрационный знак № принадлежащего Гилеву А.Н., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно страховым актам от 02.03.2018 года, от 15.03.2018 года, 07.05.2018 года и выплатному делу по обращению Гилева А.Н., 22 февраля 2018 года истец обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил 50% от суммы ущерба 07 марта 2018 года страховое возмещение в размере 135 000,00 руб., 16 марта 2018 года страховое возмещение в размере 34 650,00 руб., 08 мая 2018 года страховое возмещение в размере 39 771,99 руб. (л.д.138-201).

Гилев А.Н., не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в ИП Плюхину А.В., оплатил за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта 5 000,00 руб. (л.д.109). Согласно заключению эксперта ИП Плюхин А.В. № 16 от 26.03.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № без учета износа на детали составляет 749 600 рублей, с учетом износа составляет 580 000 рублей, утрата товарной стоимости 56 400 рублей (л.д.7-23). Согласно заключению эксперта ИП Плюхин А.В. № 16-1 от 30.05.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № без учета износа на детали составляет 749 600 рублей, с учетом износа составляет 580 000 рублей, утрата товарной стоимости 56 400 рублей, стоимость годных остатков 100 000 рублей (л.д.24-56).

28 апреля 2018 года Гилев А.Н. обратился к ответчику с претензией о доплате ему страхового возмещения, компенсации расходов на услуги эксперта (л.д.102).

В ответ на претензию АО «ГСК «Югория», согласно акту о страховом случае (л.д.200), выплатило истцу 08 мая 2018 года в счет доплаты страхового возмещения 39 771,99 руб.

АО ГСК «Югория» является действующим юридическим лицом, коммерческой организацией, осуществляющей страховую деятельность.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – ФЗ Об обязательном страховании) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 ФЗ Об обязательном страховании).

В соответствии со ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18, 19 ст. 12 ФЗ Об обязательном страховании, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

19 сентября 2014 года Центральный Банком РФ утверждено Положение «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно экспертного заключения ООО «Русоценка» №001/18-48-01145 от 04 мая 2018 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № составляет 765 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 600 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 513 000 рублей, стоимость годных остатков 94 156,02 рублей, величина материального ущерба составляет 418 843,98 рубля (л.д.159-164, 165-194).

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тюменской области №697 от 13 сентября 2017 года в условиях данного происшествия водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, при движении со скоростью 40.0-60.0 км/ч., располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «SUBARU Forester» путем применения экстренного торможения с остановкой своего автомобиля до линии движения автомобиля «SUBARU Forester», при движении со скоростью 94.38 км/ч (установленной экспертным путем по представленной видеозаписи), водитель автомобиля «FORD Focus» не располагал такой технической возможностью (л.д.220-237).

На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что водитель автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак № при ДТП произошедшем 01 августа 2017 года нарушил пункты 8.4, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, таким образом, при указном дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина водителя Сулеймановав К.С. управлявшего автомобилем Субару Forester государственный регистрационный знак № и водителя Гилева А.Н. управлявшего автомобилем форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Гилева А.Н.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и размером ущерба, в представленном отчете истца, составляет не более 10%, следовательно, обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.

Утрата товарной стоимости транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № не производится, так как произошла полная гибель транспортного средства и ремонт автомашины экономически не целесообразен.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца по выплате страхового возмещения и неустойки отказано не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 6, 7, 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Гилева Алексея Николаевича к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

    Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2018 года.

Председательствующий судья                             А.В. Лобанов