Решение по делу № 33-4905/2024 от 07.02.2024

УИД 03RS0006-01-2022-005089-55

Дело № 2-40/2023

Материал № 13-1818/2023

Категория 2.171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-4905/2024

    20 марта 2024 г.                            г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Общества с ограниченной ответственностью «СоюзОценка» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан, действующее в интересах Ахметгалиной Н. ИльиН., к ответчикам ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ», ООО «Объединение жилищного хозяйства адрес», ООО «Жилищный участок №...» о защите прав потребителей,

установил:

дата Орджоникидзевским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело №... по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан, действующее в интересах Ахметгалиной Н. ИльиН., к ответчикам ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ», ООО «Объединение жилищного хозяйства адрес», ООО «Жилищный участок №...» о защите прав потребителей.

При рассмотрении гражданского дела определением суда от дата назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «СоюзОценка». Заключение экспертов получено.

ООО «СоюзОценка» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы, назначенной судом в рамках рассмотрения вышеуказанного дела, в размере 25 000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата с ООО «Жилищный участок №...» в пользу ООО «СоюзОценка» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Региональная общественная организация защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, указывая, что общественная организация не извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также полагает, что экспертной организацией пропущен срок подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов.

        В соответствии с определением от дата настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенным районным судом процессуальным нарушением, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - рассмотрением вопроса о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в отсутствие заинтересованных лиц Региональной общественной организации защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан и Ахметгалиной Н.И., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене постановленного определения районного суда.

        В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

        При рассмотрении заявления о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации («Судебные расходы») следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов гражданского дела №... следует, что дата региональная общественная организация защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан в интересах Ахметгалиной Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ», ООО «Объединение жилищного хозяйства адрес», ООО «Жилищный участок №...» о защите прав потребителей.

При рассмотрении данного гражданского дела №... в суде первой инстанции определением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата назначена судебная экспертиза.

Производство экспертизы поручено экспертам ООО «СоюзОценка». Оплата за проведение указанной экспертизы возложена на ответчика ООО «Жилищный участок №...».

Экспертным учреждением исполнены возложенные на него обязанности, экспертиза проведена, экспертное заключение подготовлено и представлено в суд.

Стоимость экспертизы составила 25 000 рублей, которая не оплачена ответчиком ООО «Жилищный участок №...».

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата постановлено:

исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан, действующее в интересах Ахметгалиной Н. ИльиН., к ответчикам ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ», ООО «Объединение жилищного хозяйства адрес», ООО «Жилищный участок №...» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ахметгалиной Н. ИльиН. с ООО «Жилищный участок №...» (ИНН 0277952708, ОГРН 1200200066912, дата присвоения ОГРН дата): стоимость восстановительного ремонта (имущества и внутренней отделки квартиры) в размере 94 628,00 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; расходы по отправке телеграмм в размере 149,60 руб.; расходы за составление претензии в размере 7000 руб.; расходы почты за направление ответчику претензии, искового заявления в размере 841,50 руб.

Взыскать с ООО «Жилищный участок №...» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан штраф в размере 47814,00 руб.

Взыскать с ООО «Жилищный участок №...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3338,84 руб.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан, действующее в интересах Ахметгалиной Н. ИльиН., к ответчикам ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ», ООО «Объединение жилищного хозяйства адрес», ООО «Жилищный участок №...» о защите прав потребителей в части взыскания неустойки за нарушение требований потребителя в размере 12982,53 рубля, отказать.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан, действующее в интересах Ахметгалиной Н. ИльиН. к ответчикам ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ», ООО «Объединение жилищного хозяйства адрес» - отказать.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу дата Вопрос о взыскании стоимости судебной экспертизы, проведенной ООО «СоюзОценка», судом не рассматривался.

Таким образом, с учетом указанных положений статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «СоюзОценка» возникло право на возмещение расходов в связи с проведением назначенной судом экспертизы, которая не оплачена сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, наличие ходатайства экспертного учреждения об оплате экспертизы и отсутствие доказательств её оплаты, а также то, что требования истца Ахметгалиной Н.И. удовлетворены, с ответчика ООО «Жилищный участок №...» в пользу ООО «СоюзОценка» подлежат взысканию 25 000 руб. в возмещение расходов по производству судебной экспертизы.

Доводы представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан Селехиной М.В. о пропуске экспертным учреждением процессуального срока для обращения в суд, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, экспертная организация изначально обратилась в Орджоникидзевский районный суд адрес с заявлением о возмещении понесенных на проведение судебной экспертизы расходов дата (л.д.140). С учетом этого, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «СоюзОценка» процессуальный срок для подачи заявления не пропущен.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

        определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 1 декабря 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «СоюзОценка» о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу №... по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителя Справедливость Республики Башкортостан, действующее в интересах Ахметгалиной Н. ИльиН., к ответчикам ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ», ООО «Объединение жилищного хозяйства адрес», ООО «Жилищный участок №...» о защите прав потребителей– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищный участок № 45» в пользу ООО «СоюзОценка» расходы на производство судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                    А.Р. Залимова

Справка: судья Мухаметова Г.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2024 г.