Решение по делу № 33-5293/2017 от 13.02.2017

Судья Буянтуева Т.В. Дело <данные изъяты> – 5293/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Колесниковой Т.Н., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 20 февраля 2017 года апелляционную жалобу Подсеваткиной И. С. на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Смайлики», Подсеваткиной И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Смайлики», Подсеваткиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 1141307 руб. 64 коп.

Истец указал, что <данные изъяты> с ответчиком ООО «Смайлики» заключен кредитный договор №PRP-R19-XX0D-0029. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 16% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере 52770 руб. 52 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от <данные изъяты> между ПАО «РОСБАНК» и Подсеваткиной И.С.. Свои обязательства истец по предоставлению кредита выполнил, перечислив на ссудный счет денежные средства в полном объеме. Ответчики погашение кредита ежемесячно надлежащим образом не осуществляли, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 1141307 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13906 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против принятия заочного решения суда не возвращает.

Ответчики ООО «Смайлики» и Подсеваткина И.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Подсеваткина И.С. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 17.03.2014г. между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ООО «Смайлики» кредит в сумме 1500 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 16% годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако по наступлению срока погашения кредита не исполняет свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от <данные изъяты> между ПАО «РОСБАНК» и Подсеваткиной И.С..

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Судом установлено, что ООО «Смайлики» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по договору, своевременно не погашало кредит и проценты по нему.

Материалами дела подтверждается задолженность в сумме 1141307 руб. 64 коп., из которых: 1 000230 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 141 077 руб. 25 коп. - просроченные проценты. Требования банка о погашении кредита и процентов ответчик проигнорировал.

Учитывая, что ответчиком не выполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, на основании представленных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с ООО «Смайлики» и Подсеваткиной И.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 1141307 руб. 64 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 1 000230 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 141 077 руб. 25 коп., суммы госпошлины.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Утверждение в жалобе о том, что она лишена была возможности представить свой расчет задолженности, не влечет отмену решения суда, поскольку сторона ответчика не привела доводы, которые бы поставили под сомнения представленный истцом расчет.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Подсеваткиной И. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: