Решение по делу № 2-1756/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при секретаре Е.С. Лаврентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ларионову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Ларионову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк», который в последствие изменил наименование на ПАО «Промсвязьбанк», и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №№ на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 21,1% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Условием договора является, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает свои обязательства. В связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» потребовал от Ларионова В.В. досрочного погашения полученного кредита в срок до 7.09.15. Добровольно данное требование ответчик не выполнил, и сумма задолженности по основному долгу, по состоянию на 18.02.2016, составила <данные изъяты> рубля и процентам – <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты>. Расходы ПАО «Промсвязьбанк» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили <данные изъяты> рубля. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль, задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

О времени и месте рассмотрения дела ПАО «Промсвязьбанк» надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

ОтветчикЛарионов В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации. Извещения, о дне слушания дела, возвращены в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения». Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и В.В. Ларионовым был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,1 процентов годовых. Договором установлено, что выдача кредита производится единовременно (п. 1.2) путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, согласно графика платежей. Датой уплаты платежа является 15 число каждого месяца, (п. 2.1); одновременно производится уплата процентов за пользование кредитом (п. 2.2.1). Также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (п.4.2).

Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ответчикаподтверждается получение Ларионовым В.В. кредита, а следовательно, и принятие на себя обязанностей заемщика, предусмотренных договором №№

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309 и 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, Ларионов В.В. был обязан в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать по нему денежные средства в погашение основного долга и процентов на него.

Однако обязательства, принятые на себя должником в соответствии с заключенным кредитным договором, исполнялись им ненадлежащим образом.

Из выписки с лицевого счета следует, что начиная с февраля 2015 года, платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно и в недостаточном размере для погашения текущего долга и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, В.В.Ларионовым допущена просрочка уплаты <данные изъяты> рублей 04 копеек основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов.

Задолженность перед истцом у Ларионова В.В. составляет <данные изъяты> копейку, что подтверждается расчетом суммы долга (<данные изъяты>).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно письму от 10.08.2015 ПАО «Промсвязьбанк» направил Ларионову В.В. требование о досрочном погашении кредита, установив срок для оплаты до 7.09.15, однако добровольно ответчик начисленную сумму кредита и процентов не выплатил.

Поскольку ответчик уклоняется от выплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расчет задолженности не оспаривал, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы истца, в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем образовавшаяся задолженность у Ларионова В.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ларионову В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Ларионову В.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Взыскать с Ларионову В.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва