Решение по делу № 2-708/2016 от 24.08.2016

Дело № 2 – 708/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 г.                                                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шеламовой И.Н.

с участием истца Соколовой И.В.

представителя ответчика адвоката ФИО6

третьих лиц ФИО8, ФИО9

рассмотрев в    открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску Соколовой И.В. к Соколову Н.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

    Соколова И.В. обратилась в суд с иском к Соколову Н.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением комнатой № в <адрес>.

В судебном заседании Соколова И.В. пояснила, что Соколов Н.Н. приходится ей бывшим мужем и членом ее семьи не является. В настоящее время с апреля 2016 года он в квартире не проживает. В апреле 2016 года он сказал, что уезжает на заработки в Москву, забрал из дома свои вещи и уехал, через две недели после его отъезда связь с ним была потеряна. Место его нахождения ей неизвестно и ранее он неоднократно уезжал из квартиры на 1 – 1,5 года, после чего возвращался. Уезжая он забрал все свои носильные вещи, других вещей у него не было. За период совместной жизни никакого имущества на совместные средства они не приобретали. Вещей Соколова Н.Н. в ее квартире нет. Она его предупреждала, что если еще раз он уедет на длительное время, то она будет ставить вопрос о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку Соколов Н.Н. не проживает в комнате, не несет расходов по ее содержанию, она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 исковые требования поддержали и пояснили, что в апреле 2016 года Соколов Н.Н. выехал из квартиры, пояснив, что отправляется на заработки, после чего связь с ним пропала. В квартире он не проживает. Вещей его там нет. Перед отъездом он забрал все свои носильные вещи, а других вещей у него не было. Расходов по содержанию жилья он не несет, они также просят признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо администрация Приволжского муниципального района ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив принятие решения по делу на усмотрением суда.

Место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем ему назначен судом адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала и пояснила, что истцом не предоставлено доказательств, что ответчик выехал для проживания к другому постоянному месту жительства. Ответчик забрал с собой только носильные вещи, истец и третьи лица подтвердили временный характер его отсутствия, поэтому оснований для признания Соколова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением нет. Она просит отказать истцу в удовлетворении иска.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: комната № в <адрес> предоставлена по договору социального найма нанимателю Соколовой И.В. В качестве членов семьи нанимателя указаны дочь ФИО7, супруг Соколов Н.Н., дочь ФИО8 и несовершеннолетний ребенок ФИО7 (л.д. 6-8). Кроме того в квартире по месту постоянного жительства зарегистрированы в качестве члена семьи нанимателя ФИО9 с несовершеннолетним ребенком.

    Истец брак с Соколовым Н.Н. расторгла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Таким образом Соколов Н.Н. является бывшим членом семьи нанимателя, оставшимся после расторжения брака проживать в комнате.

    Свидетель ФИО10 показала, что в начале весны 2016 года Соколов Н.Н. уехал на заработки в <адрес> и больше домой не возвращался. С собой он забрал только носильные вещи, мебели у него никакой не было, в комнате остались только его рыбацкие принадлежности.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Соколов Н.Н. является бывшим членом семь нанимателя Соколовой И.В. Доказательств выезда Соколова Н.Н. из занимаемой комнаты к другому постоянному месту жительства суду не предоставлено. Истец, третьи лица и свидетель подтверждают временное отсутствие бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении.

    Право на жилище является конституционным правом граждан Российской Федерации. Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть произвольно лишен жилища. Временное отсутствие гражданина по месту постоянного жительства, сколь бы продолжительным оно ни было, не является основанием к признанию гражданина утратившим право пользования жилым помещением, что прямо следует из статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом того, что бывший член семьи нанимателя, оставшийся проживать в жилом помещении, сохраняет такие же права как наниматель и члены его семьи.

    Плату за жилое помещение не вносит не только ответчик, но и наниматель с другими членами семьи. Задолженность по платежам за жилое помещение составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля 77 коп. (л.д. 4).

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Соколовой И.В. о признании Соколова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением комнатой № в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    /                /

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2016 года.