Решение по делу № 2-1371/2020 от 12.02.2020

УИД 25RS0003-01-2020-000483-64

2-1371/2020

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии помощника прокурора Фрунзенского района      ФИО7

представителя ответчика                              ФИО8

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района города Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ими проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере теплоснабжения на предмет организации надлежащей эксплуатации МУПВ «ВПЭС» теплосетевого оборудования, предназначенного для организации бесперебойного теплоснабжения, горячего водоснабжения потребителей коммунальных услуг. В нарушение требований законодательства, регламентирующих необходимость обеспечения при эксплуатации тепловых энергоустановок их технического обслуживания, ремонта, модернизацию и реконструкцию, сроков планово-предупредительного ремонта тепловых энергоустановок, которые устанавливаются в соответствии с требованиями заводов-изготовителей или разрабатываются проектной организацией, объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния, с начала эксплуатации вышеуказанного оборудования, надлежащее техническое состояние, капитальный ремонт и (или) реконструкция объектов теплоснабжения, МУПВ «ВПЭС» не обеспечена. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, 12.11.2019 г. с 10-00 часов до 17-15 часов МУПВ «ВПЭС» приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд теплоснабжения многоквартирного дома по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке, в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе ул. Крыгина, 5, находящегося в хозяйственном ведении МУПВ «ВПЭС». Время отключения составило 7 часов 15 минут. 11.11.2019 г. с 15-25 часов до 19-30 часов была приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд теплоснабжения многоквартирного дома по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке, в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе ул. Крыгина, 5, находящегося в хозяйственном ведении МУПВ «ВПЭС». Время отключения составило 4 часа 5 минут. Ввиду износа участка сети, необходим капитальный ремонт участка тепловой сети в районе дома по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке, протяженностью 65 п.м, посредством которой теплоснабжение получают потребители многоквартирных жилых домов по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке. Внесенное прокурором района 25.11.2019 г. в адрес директора МУПВ «ВПЭС» представление об устранении нарушений, рассмотрено, выявленные нарушения не устранены и не планируются к устранению в 2020 году, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на бесперебойное и качественное теплоснабжение. В силу изложенного, истец просит возложить на МУПВ «ВПЭС» обязанность по включению в производственный План ремонтных работ на 2020 год – участка тепловой сети по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке, протяженностью 65 п.м и производству капитального ремонта путем его полной замены.

Позже истец уточнил исковые требования и просит возложить на МУПВ «ВПЭС» обязанность по включению в производственный План ремонтных работ на 2020 год участка тепловой сети от тепловой камеры УТ в районе ул. Крыгина, 1 в г. Владивостоке в сторону жилого дома по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке Ду108, протяженностью 6 п.м в 2021 году. Возложить на МУПВ «ВПЭС» обязанность по производству ремонта участка тепловой сети от тепловой камеры УТ в районе ул. Крыгина, 1 в г. Владивостоке в сторону жилого дома по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке Ду108, протяженностью 6 п.м в 2021 году.

    В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные требования, о чем в материалы дела приобщена соответствующая расписка.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом под бременем содержания имущества понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Названное положение закона действует в интересах абстрактного неограниченного круга лиц, поскольку обязывает собственника поддерживать имущество в надлежащем состоянии в тех случаях, когда это необходимо для предотвращения вреда жизни и здоровью, имуществу окружающих собственника лиц, общественной инфраструктуре и общественной безопасности.

Пунктом 1 ст. 295 ГК РФ определено, что собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.Согласно п. 2.1 Устава МУПВ «ВПЭС», предприятием осуществляется деятельность в сфере оказания потребителям города Владивостока услуг по передаче электрической, тепловой энергии в сфере обслуживания электрических, тепловых сетей, сетей наружного освещения города Владивостока, организация мероприятий по электроснабжению и теплоснабжению.

Таким образом, являясь муниципальным унитарным предприятием города Владивостока и в целях реализации уставных задач, МУПВ «ВПЭС» наделено правом хозяйственного ведения на сети электроснабжения 6/0,4 кВ и теплоснабжения, по которым осуществляется передача электрической и тепловой энергии потребителям, сети наружного освещения на территории города Владивостока.

Статьей 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с п. 5 ст. 20 ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации обязаны обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения.

В силу ст. 23.2 ФЗ «О теплоснабжении» под требованиями безопасности в сфере теплоснабжения понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе, технических регламентах и принимаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти правилах технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

Так, требования по технической эксплуатации, в том числе тепловых пунктов, регламентированы Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждены приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 и Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285.

Пунктом 6.1 Типовой инструкции на организацию осуществляющую эксплуатацию тепловых сетей возложена обязанность осуществлять техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций.

Пунктом 7.1 Типовой инструкции предусмотрено, что в каждой организации должен быть организован плановый ремонт оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений, в том числе капитальный ремонт, в процессе которого восстанавливается изношенное оборудование и конструкции или они заменяются новыми, имеющими более высокие технологические характеристики, улучающими эксплуатационные качества сети.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, 12.11.2019 г. с 10-00 часов до 17-15 часов МУПВ «ВПЭС» приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд теплоснабжения многоквартирного дома по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке, в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе ул. Крыгина, 5, находящегося в хозяйственном ведении МУПВ «ВПЭС». Время отключения составило 7 часов 15 минут. 11.11.2019 г. с 15-25 часов до 19-30 часов была приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд теплоснабжения многоквартирного дома по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке, в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе ул. Крыгина, 5, находящегося в хозяйственном ведении МУПВ «ВПЭС». Время отключения составило 4 часа 5 минут.

В нарушение требований законодательства, регламентирующих необходимость обеспечения при эксплуатации тепловых энергоустановок их технического обслуживания, ремонта, модернизацию и реконструкцию, сроков планово-предупредительного ремонта тепловых энергоустановок, которые устанавливаются в соответствии с требованиями заводов-изготовителей или разрабатываются проектной организацией, объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния, с начала эксплуатации вышеуказанного оборудования, надлежащее техническое состояние, капитальный ремонт и (или) реконструкция объектов теплоснабжения, МУПВ «ВПЭС» не обеспечена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В рассматриваемом деле в признании иска ответчиком суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части признанной ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района города Владивостока удовлетворить.

Возложить на МУПВ «ВПЭС» обязанность по включению в производственный План ремонтных работ на 2020 год участка тепловой сети от тепловой камеры УТ в районе ул. Крыгина, 1 в г. Владивостоке в сторону жилого дома по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке Ду108, протяженностью 6 п.м в 2021 году.

Возложить на МУПВ «ВПЭС» обязанность произвести ремонт участка тепловой сети от тепловой камеры УТ в районе ул. Крыгина, 1 в г. Владивостоке в сторону жилого дома по ул. Крыгина, 5 в г. Владивостоке Ду108, протяженностью 6 п.м в 2021 году.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья    Струкова О,А.