Решение по делу № 11-16/2016 от 26.02.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин             20 апреля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьевой И. В. на решение мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по гражданскому делу по иску Соловьева Л. Ф. к Соловьевой И. В., Соловьевой Т. Л. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, по встречному иску Соловьевой И. В. к Соловьеву Л.Ф., Соловьевой Т. Л.нидовне об определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Л.Ф., /дата/. рожд., и Соловьева И.В., /дата/ рожд., состояли в браке, который прекращен /дата/ на основании решения мирового судьи от /дата/.

Соловьев Л.Ф., Соловьева И.В. и их дочь Соловьева Т.Л., /дата/. рожд., в равных долях, в 1/3 доли каждый, являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью /площадь/, комнаты изолированные площадью /площадь/ и /площадь/, расположенной по /адрес/, на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/

Соловьев Л.Ф. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что с /дата/ его бывшая жена и дочь перестали пускать истца в квартиру, а затем поменяли замок на входной двери.

Соловьев Л.Ф. просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании данной квартирой путем предоставления ключей от входной двери и определить порядок пользования местами общего пользования.

В судебном заседании мирового судьи Соловьев Л.Ф. иск поддержал и просил выделить ему маленькую комнату.

Соловьева И.В. иск не признала, предъявила встречный иск и просит определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование Соловьеву Л.Ф. помещение /площадь/ размером /данные изъяты/, образованное после переустройства комнаты /площадь/ путем возведения перегородки, а в пользование Соловьевой И.В. и Соловьевой Т.Л. выделить помещение /площадь/ с выходом на балкон размером /площадь/, образованное после переустройства комнаты /площадь/ путем возведения перегородки, в общее пользование Соловьевой Т.Л. и Соловьевой И.В. выделить комнату /площадь/, подсобные помещения (кухня, коридор, санузел) оставить в общем пользовании.

Соловьев Л.Ф. встречный иск не признал.

Соловьева Т.Л. иск Соловьева Л.Ф. не признала, встречный иск признала.

Решением мирового судьи от /дата/ иск Соловьева Л.Ф. удовлетворен, во встречном иске отказано.

Суд обязал Соловьеву И.В. и Соловьеву Т.Л. не чинить препятствий Соловьеву Л.Ф. в пользовании квартирой, передав ему ключ от входной двери, и установил порядок пользования квартирой, выделив в пользование Соловьева Л.Ф. комнату /площадь/, а в пользование Соловьевой И.В. и Соловьевой Т.Л. комнату /площадь/ с балконом. Коридор, туалет, ванная комната, кухня оставлены в общем пользовании сторон.

Соловьева И.В. обжалует решение мирового судьи в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречный иск.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Соловьева И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, Соловьев Л.Ф. встречный иск не признал.

Соловьева Т.Л. в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что нет оснований для отмены решения мирового судьи как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Учитывая, что квартира является двухкомнатной, между Соловьевым Л.Ф. и Соловьевой И.В. сложились неприязненные отношения, мировой судья обоснованно выделил в пользование Соловьеву Л.Ф. меньшую комнату /площадь/, а в пользование Соловьевой И.В. и Соловьевой Т.Л. большую комнату /площадь/.

Любое переоборудование квартиры, находящейся в долевой собственности, производится с согласия всех собственников, а Соловьев Л.Ф. возражает в переоборудовании квартиры по предложенному Соловьевой И.В. варианту, в связи с чем, встречный иск не может быть удовлетворен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доказательств для отмены обжалуемого решения, вынесенного с учетом представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств.

Руководствуясь статьями 329, 330 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по иску Соловьеву Л.Ф. к Соловьевой И. В., Соловьевой Т. Л. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, по встречному иску Соловьевой И.В. к Соловьеву Л. Ф., Соловьевой Т. Л. об определении порядка пользования квартирой - оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой И. В.ровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья - подпись