Решение по делу № 2-5305/2015 от 10.06.2015

и№2-5305/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной Миграционной службы России по Московской области о признании дома пригодным для постоянного проживания, регистрации по месту жительства, -

УСТАНОВИЛ

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной Миграционной службы России по Московской области, просили признать одноэтажный жилой садовый домик с мансардой, общей площадью 25,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ЗИО №1», <адрес>, принадлежащий ФИО7 Э.А. пригодным для постоянного проживания, обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес>, обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Московской области зарегистрировать по месту жительства ФИО3, ФИО1, ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «ЗИО №1», <адрес>.

Истец - ФИО3 в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Истец - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.29).

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.28).

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик - представитель Управления Федеральной Миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщение в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.24,26).

3-е лицо - представитель СНТ «ЗИО №1» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

3-е лицо - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Учитывая, что отказ ФИО3, ФИО1, ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, находит возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Принимая во внимание представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО3, ФИО1, ФИО2 отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной Миграционной службы России по Московской области о признании дома пригодным для постоянного проживания, регистрации по месту жительства.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной Миграционной службы России по Московской области о признании дома пригодным для постоянного проживания, регистрации по месту жительства, - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.