Решение по делу № 1-309/2024 от 30.07.2024

Дело №1-309/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 13 сентября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Цветковой М.Н.,

подсудимого Сопина А.С.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Урюпиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сопина А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 06 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области от 13 мая 2024 года неотбытая часть наказания в виде 163 часов обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13 мая 2024 года из – под стражи в связи с фактическим отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сопин А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 мая 2024 года около 10 часов 30 минут Сопин А.С. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), реализуя который, он с помощью своего сотового телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>» сайта «<данные изъяты>» нашел и заказал указанное наркотическое средство массой не менее 2,63 грамма, что является значительным размером, заплатив за него 7300 рублей путем перевода на счет банковской карты, после чего получил сообщение на свой сотовый телефон о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая свой преступный умысел, Сопин А.С. прибыл на участок местности, находящийся в 500 метрах от дома №17 «Б» по улице Савинской города Кинешмы Ивановской области, где около 12 часов 55 минут 24 мая 2024 года в грунте обнаружил сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с фиксирующий застежкой с 6 таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 2,63 грамма, что является значительным размером. Размотав указанный сверток, Сопин А.С. извлек из него указанный полимерный пакет, который убрал в правый карман куртки.

24 мая 2024 года в 13 часов 10 минут, в 700 метрах от дома №17 «Б» по улице Савинской города Кинешмы Ивановской области Сопин А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №5 и Свидетель №7, и из правого кармана куртки он выбросил указанный полимерный пакет с наркотическим средством, после чего он был задержан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 мая 2024 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут выброшенный Сопиным А.С. пакет с таблетками был обнаружен и изъят под передней пассажирской дверью патрульного автомобиля ДПС ГАИ

Согласно Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии, выданной органами власти является незаконным.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляет свыше 0,6 грамма.

Таким образом, Сопин А.С. в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 55 минут 24 мая 2024 года незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 2,63 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сопин А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Сопина А.С., данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что днем – около 10 часов 30 минут 24 мая 2024 года он находился дома по адресу: <адрес>, где с помощью мобильного телефона в сети «Интернет» нашел сайт «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>», продающий наркотические средства, где выбрал наркотик массой около 2,5 условных грамма. Также на сайте были указаны реквизиты банковской карты, на которую перечисляются деньги за приобретенное наркотическое средство. Выйдя из дома, он пошел в ближайший магазин, где через терминал оплаты заплатил за наркотическое средство 7300 рублей, переведя их на счет данной карты, после чего получил на мобильный телефон фотографию с указанием места, где он может забрать приобретенное наркотическое средство - у дома №17 «Б» по улице Савинской города Кинешмы Ивановской области. Около 12 часов 45 минут 24 мая 2024 года он приехал на автобусе из <адрес> в город Кинешму в район дома №17 «Б» по улице Савинской, где, ориентируясь по полученным на телефон координатам, нашел сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета. Раскрыв сверток, он нашел в нем прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось приобретенное им наркотическое средство «экстази» в виде 6 розовых таблеток. Выбросив упаковку свертка, он убрал пакет с таблетками в правый карман куртки, после чего пошел пешком в сторону города, где выйдя на трассу, хотел на попутной машине уехать домой. Пока он шел пешком по обочине дороги, на расстоянии около 700 метров от дома №17 «Б» по улице Савинской, к нему подъехала патрульная автомашина ГАИ и находившиеся в ней сотрудники полиции спросили у него, что он держит правой рукой в кармане куртки, после чего предложили ему сесть в патрульный автомобиль. При посадке в автомашину, он выкинул из кармана приобретенное наркотическое средство, что заметили сотрудники полиции, которые его немедленно задержали и вызвали следственно-оперативную группу. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции изъяли выброшенный им пакет с таблетками, он сообщил им о том, что таблетки с наркотическим средством «экстази» в пакете принадлежат ему, и он их приобрел для личного употребления. В дальнейшем его доставили в отдел наркоконтроля, где у него изъяли мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.85-91).

Вина подсудимого Сопина А.С., кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, сотрудников ДПС ГАИ МО МВД России «Кинешемский», следует, что в ходе несения службы 24 мая 2024 года около 13 часов 05 минут они заметили молодого человека, как впоследствии выяснилось – Сопина А.С., который шел по правой обочине дороги и постоянно держал правую руку в кармане куртки, оглядываясь по сторонам. В целях установления его личности они подъехали к нему на патрульной автомашине, представились, и спросили о том, что он прячет в кармане куртки, на что тот ничего не смог внятно ответить. Они предложили ему сесть в служебную автомашину, на что Сопин А.С. согласился. При посадке на переднее пассажирское сиденье автомашины Сопин А.С. выбросил из правого кармана полимерный пакет, который упал под переднюю пассажирскую дверь, после чего он был задержан. На вопрос о том, что он выбросил, Сопин А.С. ответил, что в пакете были таблетки «экстази», о чем они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Кинешемский», на место прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла данный пакет в установленном порядке, Сопин А.С. был направлен в отделение по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Кинешемский» (т.1, л.д.38, 42).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 24 мая 2024 года они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на обочине автодороги в районе 700 м от дома №17 «Б» по улице Савинской города Кинешмы Ивановской области. На момент проведения осмотра там находилась патрульная автомашина ГАИ, на переднем пассажирском сиденье которой сидел Сопин А.С. В ходе осмотра места происшествия под передней пассажирской дверью патрульной автомашины был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось 6 таблеток. Данный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам указанных действий был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и, не имея никаких замечаний и дополнений, в том числе и они, в нем расписались (т.1, л.д.28, 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника МО МВД России «Кинешемский», данных в ходе предварительного расследования, следует, что 24 мая 2024 года в отделение по контролю за оборотом наркотических средств был доставлен Сопин А.С., которого задержали сотрудники ГАИ. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Сопина А.С., перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а Сопину А.С. также были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Сопина А.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1, л.д.34).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 24 мая 2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Сопина А.С. Также в качестве понятого при проведении личного досмотра участвовал еще один мужчина. Перед началом досмотра Сопину А.С. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а лицам, участвующим в досмотре, суть проводимых действий, их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Сопина А.С. был изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам указанных действий был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым и не имея никаких замечаний и дополнений, все участвующие лица, в том числе и он в нем расписались (т.1, л.д.35).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, близкого друга Сопина А.С., следует, что подсудимый характеризуется положительно, постоянно проживает один, так как его близкие родственники живут <данные изъяты> (т.1, л.д.39).

Вина подсудимого Сопина А.С. также подтверждается следующими доказательствами.

Из сообщения и рапорта сотрудника ДПС ГАИ МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №5 от 24 мая 2024 года следует, что при движении по маршруту патрулирования на автодороге «Кинешма-Велизанец» в сторону города Наволоки был задержан Сопин А.С., который при задержании выбросил из куртки полимерный пакет с таблетками (т.1, л.д.12-13).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного 24 мая 2024 года в 700 м от дома №17 «Б» по улице Савинской города Кинешма Ивановской области следует, что перед передней пассажирской дверью патрульной автомашины ГАИ был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с 6 таблетками внутри. Обнаруженный объект изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан надлежащим способом. В ходе осмотра места происшествия Сопин А.С. пояснил, что данные таблетки содержат наркотическое средство «экстази», принадлежат ему для личного потребления (т.1, л.д.20-24).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице составленного 24 мая 2024 года, следует, что у Сопина А.С. обнаружен при себе сотовый телефон «<данные изъяты>», который изъят, упакован в бумажный конверт и опечатаны надлежащим способом. В ходе проведения личного досмотра Сопин А.С. пояснил, что данный телефон принадлежат ему (т.1, л.д.14-16).

Согласно справке об исследовании № от 24 мая 2024 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия таблетки массой 2,63 грамма содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Указанное наркотическое средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма (т.1, л.д.26).

Из заключения эксперта от 07 июня 2024 года № следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия таблетки, массой на момент проведения экспертизы 2,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма (т.1, л.д.60-61)

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от 03 июня 2024 года у свидетеля Свидетель №3 изъят бумажный конверт с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», который был изъят у Сопина А.С. в ходе личного досмотра (т.1, л.д.47-49). Указанный мобильный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.50-53).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 04 июня 2024 года следует, что в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кинешемский» изъят бумажный конверт, в котором находится бесцветный полимерный пакет с находящимися внутри таблетками с наркотическим средством, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 мая 2024 года (т.1, л.д.54-56). Указанный предмет осмотрен в установленном законом порядке и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.63-66).

Из протокола проверки показаний на месте от 10 июля 2024 года следует, что подозреваемый Сопин А.С. в присутствии защитника указал на место – в 500 м от дома №17 «Б» по улице Савинской города Кинешмы Ивановской области, где им было приобретено наркотическое средство, которое он подобрал, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.92-94).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Судом из показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, а также результатов экспертного исследования изъятого средства, признанного вещественным доказательством, установлено, что Сопин А.С. приобрел наркотическое средство в значительном размере. При этом подсудимый осознавал, что приобретает именно наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, у которого отсутствуют основания для самооговора.

В силу требований п.3 ст.48 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

На основании п.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют наркотические средства или иные запрещённые к свободному обороту вещества и предметы.

Из представленных суду доказательств следует, что Сопин А.С. в момент задержания сотрудниками полиции попытался избавиться от имевшихся при нем предметов, эти действия были пресечены ими, в связи с чем у них имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотики.

С учётом изложенного, суд признаёт законными факт задержания Сопина А.С.

Поскольку Сопин А.С. был задержан сотрудниками полиции спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, задержание было произведено в районе места приобретения, то суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, что улучшает положение подсудимого.

Оснований для освобождения Сопина А.С. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение. Зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия и заключении эксперта сведения об упаковке изъятого средства соответствуют друг другу. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения экспертизы было представлено изъятое у Сопина А.С. средство, являющееся наркотическим и соответствующее значительному размеру. Оснований сомневаться в достоверности заключения проведенной судебной экспертизы, а также компетентности эксперта ее проводившего, у суда не имеется.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включено в указанный перечень и отнесено к средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, явившегося предметом преступления, образует значительный размер.

Своими умышленными действиями подсудимый Сопин А.С. нарушил требования Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Сопина А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Сопину А.С. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. У Сопина А.С. имеется <данные изъяты> Указанное <данные изъяты> не относится к категории тяжелых, выражено не столь значительно и не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишает такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, он может самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве, в лечении от наркомании не нуждается (т.1, л.д.74-76).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалами дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сопин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристике, по месту жительства он характеризуется отрицательно (т.1, л.д.103). Вместе с тем, оценивая указанные сведения, суд признает их необъективными и противоречивыми, поскольку выводы должностного лица основаны на констатации факта нахождения Сопина А.С. на учете в уголовно-исполнительной инспекции, с которого он был снят на момент совершения преступления, что само по себе не является критерием оценки поведения в быту. При этом в характеристике отмечено, что жалоб на поведение Сопина А.С. от соседей не поступало. С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в быту он характеризуется удовлетворительно.

Сопин А.С. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1, л.д.101), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.97,98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сопина А.С. на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, он до возбуждения уголовного дела признался в совершении указанного преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в ходе проведения следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого Сопина А.С. обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Сопину А.С., учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за совершённое преступление наказания в виде исправительных работ, ограничений для назначения которых, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Меру пресечения в отношении Сопина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом изъятый у Сопина А.С. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» подлежит конфискации и обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как являлся средством совершения преступления, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) массой 2,51 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский» на основание ч.3.1 ст.81 УПК РФ подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сопина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сопину А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Сопина А.С. – конфисковать и обратить в доход государства;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) массой 2,51 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.М.Асташкин