Решение по делу № 2-1736/2022 от 13.04.2022

    Дело № 2-1736/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Бор                                                                        30 июня 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линевой Е.В. к Кузьминовой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и встречному исковому заявлению Кузьминовой И.В. к Линевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

установил:

Линева Е.В. обратилась в суд с иском к Кузьминовой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 37,5 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись супруги К.З.И. и К.В.П..

К.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти <данные изъяты> долю квартиры унаследовала её дочь - ответчик Кузьминова И.В. К.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

От него имеется завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> П.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.В.П. завещал <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру внучке – истцу Гороховой (Линевой) Е.В.

Также имеется наследница по закону, имеющая обязательную долю, дочь К.В.П. - ответчик Кузьминова И.В., которая на момент смерти отца являлась пенсионеркой.

К нотариусу за оформлением наследства они не обращались, истец вступила в права наследования фактическим путем, проживает в квартире, сделала косметический ремонт, несет расходы по содержанию жилья с момента смерти наследодателя.

Кузьминова И.В. обратилась со встречным иском к Линевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Протокольным определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа <адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Линева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав свое право на участие в деле через представителя С.А.В., действовавшую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кузьминова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> по доверенности Б.Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, решение вопроса по удовлетворению встречных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик по первоначальному иску, ответчик по встречному иску признали исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования Линевой Е.В. к Кузьминовой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и встречные исковые требования Кузьминовой И.В. к Линевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Линевой Е.В. <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Линевой Е.В. <данные изъяты> наследства после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Линевой Е.В. <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Кузьминовой И.В. <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Кузьминовой И.В. <данные изъяты> наследства после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Кузьминовой И.В. <данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                             Д.С. Чичков