Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2016 ~ М-731/2016 от 02.06.2016

    Дело №2-909/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                                 02 августа 2016 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.

при секретаре                 ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Гарант» обратился в суд с названным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что Между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 48 процентов годовых с условием ежемесячного погашения суммы займа и начисленных на него процентов. В соответствии с Договором займа и графиком платежей, указанным в Приложении № к Договору займа, возвращение суммы займа и процентов предусмотрено по частям, а именно ежемесячно 21 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. 72 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи в счет погашения суммы займа и начисленных процентов согласно Договора займа производились не регулярно. Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрены пени из расчета 0,1 % от суммы, просроченной к уплате, за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. На ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных к оплате и неуплаченных процентов составляет <данные изъяты>., остаток основной суммы займа составляет <данные изъяты>., размер пеней составляет <данные изъяты>. В обеспечение заключенного договора займа между истцом и ответчиком ФИО4, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в залог в обеспечение исполнения договора займа был передан ТРАКТОР " БЕЛАРУС-82.1".

Просит согласно уточненным требованиям взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе сумму начисленных к оплате и неуплаченных процентов -<данные изъяты>., остаток основной суммы займа составляет <данные изъяты>., пени составляет <данные изъяты>., обратить взыскание на следующее заложенное имущество ответчика ФИО1 по договору залога ТРАКТОР "БЕЛАРУС-82.1", заводской номер машины (рамы): №, год изготовления ТС: 2013, двигатель № Коробка передач №, основной ведущий мост(мосты) № Цвет: ЧЕРНО-СИНИЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники: № выдан ООО «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил, в ранее состоявшихся судебных заседаниях сумму задолженности не отрицал.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гарант» и ФИО4 был заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, под 48% годовых в рублях. Займ предоставлен на неотложные нужды.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты не позднее 21 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.5.1. договора). Ежемесячный платеж согласован сторонами в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно п.1.5.3. проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. В случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа ранее сроков, установленных графиком платежей, то подлежащие уплате проценты текущего периода начисляются за время фактического пользования частью суммы займа (п.1.5.6 договора).

П.4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму, подлежащих уплате процентов.

Согласно п.6.2. договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, начисленных процентов, пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога от 21.08.2013г., предметом которого является принадлежащий ответчику на праве собственности: ТРАКТОР "БЕЛАРУС-82.1", заводской номер машины (рамы): №, год изготовления ТС: 2013, двигатель № Коробка передач №, основной ведущий мост(мосты) № Цвет: ЧЕРНО-СИНИЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники: № выдан ООО «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный факт материалами дела не опровергнут, ответчиком не оспаривался.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, ответчиком не опровергнуто, что заемщиком ФИО5 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с 21.01.2016г. платежи производились нерегулярно.

Согласно представленного истцом расчета, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Стороной ответчика контррасчет не предоставлен, доводы, приведенные истцом в защиту своих интересов, не опровергнуты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиками возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов по нему, согласно предоставленного расчета, являются обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, по основной сумме составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов по договору займа <данные изъяты> руб.

Расчет пени произведен по формуле: сумма просрочки*количество дней просрочки*0,1%.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Установленный договором займа размер пени составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном ее характере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и не может свидетельствовать о соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В связи с этим, с учетом представленных документов, а также, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер начисленных пеней, размер процентов, установленный договором, непродолжительный срок просрочки, принципы разумности и справедливости, суд считает требования по взысканию неустойки в размере <данные изъяты> руб. не соразмерными последствиям нарушения условий договора займа, с учетом погашенной к настоящему моменту основной задолженности и договорных процентов за пользование средствам, неустойка подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по договору займа – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Относительно требований об обращении взыскания имущества, суд приходит к следующему.

В обеспечение договора займа ответчиком заключен договор залога. П.8 договора установлено, что право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает при нарушении сроков внесения платежей более чем в три раза в течение 6 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 4 договора залоговая стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Как было установлено судом и не опровергнуто ответчиком, последним обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, количество просрочек за 6 месяцев, предшествующих рассмотрению дела, составило более трех.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией Гостехнадзора Абзелиловского района, собственником заложенного трактора является ответчик, ФИО1

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный трактор подлежит удовлетворению.

С учетом того, что истцом не были заявлены требования об определении способа реализации заложенного имущества, а также не указана стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества, в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих стоимость спорного трактора, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости транспортного средства, определенной в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ. и равной <данные изъяты> рублям.

В силу статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера, <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102244 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87994 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10250 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ "░░░░░░░-82.1", ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░): №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░(░░░░░) №, ░░░░: ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░» 21.05.2013░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9244 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░