Решение от 20.05.2016 по делу № 2а-790/2016 от 12.04.2016

Дело № 2а-790/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мончегорск                     20 мая 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе судьи Тихоновой Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Павловскому А.К. о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Мурманской области (далее – Инспекция, ИФНС, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Павловскому А.К. (далее - административный ответчик) о взыскании по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указала, что Павловский А.К., являясь собственником автотранспортных средств, является налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги. Инспекцией на основании Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" (в редакциях, действующих в спорные периоды) начислен транспортный налог, составляющий на <дд.мм.гггг> - .... руб., который своевременно уплачен не был, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени в сумме .... руб.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации Павловскому А.К. А.К. были выставлены требования: №.... от <дд.мм.гггг>.; №.... от <дд.мм.гггг>. Однако на дату подачи административного иска в суд требование о взыскании транспортного налога и пени исполнено не было.

Ссылаясь на ст.ст.11, 23, 44, 45, 48, 52, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.2, 19, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Закон Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге", Инспекция просила взыскать с Павловского А.К. задолженность по транспортному налогу в сумме 7271,67 руб. и пени в размере 197,63 руб.

До рассмотрения дела по существу административный истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 7271,67 руб., в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленного требования.

Определением суда от <дд.мм.гггг> отказ Инспекции от иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу принят судом. Инспекция просит взыскать с Павловского А.К. пени в размере 197,63 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Мурманской области транспортный налог установлен и введен Законом Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" (далее – Закон № 368-01-ЗМО).

На основании ст. 1 Закона № 368-01-ЗМО, ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.    

Пунктом 1 статьи 5 Закона № 368-01-ЗМО предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л/с (включительно) – установлена налоговая ставка – 10, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (включительно) – установлена налоговая ставка – 40.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" (в редакциях, действующих в спорные периоды), уплата налога за 2011-2013г.г. производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2014г. не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно ч.3, ч.4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что Павловский А.К. в период начисления транспортного налога с <дд.мм.гггг>.. по <дд.мм.гггг>. являлся собственником автотранспортных средств: .... с мощностью двигателя .... л/с, .... с мощностью двигателя .... л/с, .... с мощностью двигателя .... л/с, .... с мощностью двигателя .... л/с, а также автотранспортного средства .... с мощность двигателя .... л./с (л.д.12,32), то есть, являясь налогоплательщиком, должен был производить уплату налогов в установленные законом сроки.

<дд.мм.гггг> инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №.... от <дд.мм.гггг>. с указанием необходимости уплаты в срок до <дд.мм.гггг>. транспортного налога в сумме .... руб. (л.д.12,13).

Согласно реестрам отправки заказной корреспонденции, Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате транспортного налога: №.... от <дд.мм.гггг>. срок уплаты до <дд.мм.гггг>.; №.... от <дд.мм.гггг>. срок уплаты до <дд.мм.гггг>.; №.... от <дд.мм.гггг>. срок уплаты до <дд.мм.гггг>.; №.... от <дд.мм.гггг>. срок уплаты до <дд.мм.гггг>.; №.... от <дд.мм.гггг>. срок уплаты до <дд.мм.гггг>. (л.д.7,8,9,10,11,14,15).

Павловский А.К. в установленные законом сроки транспортный налог в сумме .... руб. не уплатил. В связи с чем, налоговым органом были начислены пени в сумме .... руб.

Согласно расчету, представленному административным истцом, за период действия недоимки с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>. инспекцией начислены пени с учетом произведенного перерасчета в сумме .... руб. (л.д.6).

На момент рассмотрения спора в суде, требование Инспекции об уплате пени по транспортному налогу, административным ответчиком не исполнено.

Поскольку факт наличия задолженности доказан, налогоплательщиком не представлены доказательства своевременного выполнения обязанности по уплате налогов за спорные налоговые периоды, расчет пеней признан судом обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 197 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░