Решение по делу № 2а-2717/2020 от 13.05.2020

Дело №2а–2717/2020

УИД 54RS0007-01-2020-002171-77

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                                                                   г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                              Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                                                         Назаровой М.В.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области Сафроновой С. В. к Ерохину В. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, в обоснование указав, что в отношении административного ответчика возбужден ряд исполнительных производств, объединенных в сводное производство №-СД, общая сумма взыскания по которым составляет 149 500 руб. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако имеющаяся задолженность должником до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д.17 т.3), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21 т.3).

Административный ответчик Ерохин В.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16, 18-19 т.3), о причине неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1).

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст.64 закона).

В соответствии с ч.1,2 ст.67 Закона судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничение на выезд за пределы РФ.

Из материалов дела следует, что в производстве Судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> Сафроновой С.В. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

Исполнительный документ - № административного правонарушения ДатаВыдачи исполнительного документа

18№    04.01.2018

18№    10.01.2018

18№    05.01.2018

18№    13.01.2018

18№    13.01.2018

18№    15.01.2018

18№    18.01.2018

18№    26.02.2018

18№    25.02.2018

18№    17.02.2018

18№    19.02.2018

18№    21.03.2018

18№    05.03.2018

18№    09.03.2018

18№    24.01.2018

18№    24.01.2018

18№    24.01.2018

18№    24.01.2018

18№    05.04.2018

18№    04.04.2018

18№    04.04.2018

18№    13.05.2018

18№    21.05.2018

18№    28.05.2018

18№    25.05.2018

18№    26.05.2018

18№    28.05.2018

18№    09.06.2018

18№    11.06.2018

18№    11.06.2018

18№    11.06.2018

18№    09.06.2018

18№    09.06.2018

18№    16.06.2018

18№    20.06.2018

18№    23.06.2018

18№    19.06.2018

18№    06.09.2018

18№    04.09.2018

18№    13.06.2018

18№    05.06.2018

18№    05.06.2018

18№    28.08.2018

18№    02.10.2018

18№    02.10.2018

18№    02.10.2018

18№    15.10.2018

18№    12.10.2018

18№    06.11.2018

18№    06.11.2018

18№    04.11.2018

18№    26.10.2018

18№    15.10.2018

18№    12.10.2018

18№    23.10.2018

18№    15.09.2018

18№    10.09.2018

18№    10.09.2018

18№    10.09.2018

18№    10.09.2018

18№    07.09.2018

18№    03.12.2018

18№    10.12.2018

18№    31.05.2018

18№    22.03.2018

18№    20.03.2019

18№    13.06.2018

18№    31.05.2018

18№    13.06.2018

18№    14.05.2019

18№    14.05.2019

18№    14.05.2019

18№    20.05.2019

18№    18.05.2019

18№    20.05.2019

18№    18.05.2019

18№    18.05.2019

18№    04.05.2019

18№    04.05.2019

18№    06.05.2019

18№    09.06.2019

18№    20.09.2018

18№    23.06.2019

18№    22.06.2019

18№    16.11.2018

18№    01.07.2019

18№    01.07.2019

18№    02.07.2019

18№    02.07.2019

18№    01.07.2019

18№    28.06.2019

18№    02.07.2019

18№    03.07.2019

18№    04.07.2019

18№    05.07.2019

18№    28.06.2019

18№    05.07.2019

18№    17.07.2019

18№    02.08.2019

18№    17.07.2019

18№    02.08.2019

18№    22.06.2019

18№    22.06.2019

18№    22.06.2019

18№    23.07.2019

18№    23.07.2019

18№    26.07.2019

18№    18.07.2019

18№    06.06.2019

18№    26.07.2019

18№    19.07.2019

18№    22.06.2019

18№    07.06.2019

18№    07.06.2019

18№    09.06.2019

18№    10.06.2019

18№    10.06.2019

18№    22.07.2019

18№    22.07.2019

18№    23.07.2019

18№    26.07.2019

18№    18.07.2019

18№    01.07.2019

18№    01.07.2019

18№    22.06.2019

18№    10.06.2019

18№    18.07.2019

о взыскании административных штрафов в отношении должника Ерохина В. А., /дата/ г.р., на сумму 149 500 руб. (постановления на л.д.8-300 т.1, 1-219 т.2).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией должнику (почтовые реестры на л.д.220-280 т.2).

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы. В них должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Однако должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности:

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г.Новосибирска.

Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО), АО «Кредит Европа банк», банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», банк «Зенит», банк «Левобережный», «ВТБ24» (ЗАО), «Газпром» банк, КБ «Локо-банк» АО, Сбербанк (Новосибирск) СБПНСО, ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника Ерохина В. А. не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Согласно ответа, полученного из ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, у должника имеются открытые расчетные счета.

18.12.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

До настоящего времени денежные средства в счет погашении долга на депозитный счет отдела не поступили.

Согласно ответа ГИБДД, за должником числится транспортное средство Киа Рио, 2012 года выпуска (л.д.6-7 т.3).

03.07.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

18.04.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела.

Согласно Акта (л.д.5 т.3), составленного судебным приставом-исполнителем, по адресу возможного места нахождения должника последний не проживает более 10 лет, предположительно уехал в Московскую область, имущество не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Ерохина В.А., однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклонятся.

При этом в нарушение требований п.п.2,3 ч.2 ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по неуплате административных штрафов на сумму 149 500 руб., которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, им не погашена, в связи с чем требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ по исполнительному производству являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает государственную пошлину с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по Новосибирской области Сафроновой С. В. к Ерохину В. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ – удовлетворить в полном объеме.

Установить Ерохину В. А., /дата/ года рождения, временное ограничение на выезд за пределы РФ до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с Ерохина В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук