Решение по делу № 2-3312/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-3312/20

50RS0042-01-2020-004301-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года              г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., с участием прокурора Волковой П.И., при секретаре Иргашевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ковалева тв к ковалев дс утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.В. обратилась в суд с иском к Ковалеву Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Ковалева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Пояснила, что указанную квартиру она приобрела по договору купли-продажи доли квартиры от 25.04.2009г. и договора дарения доли квартиры от 25.04.2009г. 15.02.2019г. она зарегистрировала в спорной квартире ответчика- Ковалева Д.С. В квартире также зарегистрирован общий истца и ответчика ребенка Ковалев Н.Д., 06.04, 2018 г.р. Пояснила, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области брак между ней и ответчиком расторгнут. Указала, что Ковалев Д.С. в спорной квартире не проживает с 07.11.2019г., выехал добровольно, забрав все свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Просила суд признать Ковалева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Ковалев Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшей заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что Ковалева Т.В. является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 9). В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик – Ковалева Т.В., Ковалев Н.Д., Ковалев Д.С. что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Установлено, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от 19.05.2020г. брак между Корвалевой Т.В. и Ковалевым Д.С. расторгнут (л.д.11-13).

Истец указывает, что она с ответчиком общего бюджета не имеют и общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обратившись в суд, истец просит признать Ковалева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик не является членом семьи истца, добровольно не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его регистрация носит формальный характер.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Из содержания положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, вселенными собственником в качестве членов семьи.

В обоснование доводов истца Ковалевой Т.В. судом были допрошены свидетели.

Свидетель Боровикова Г.С. пояснила, что она с 1994 года проживает по адресу: <адрес>, пояснила, что с истцом они являются соседями по лестничной площадке. Пояснила, что Ковалева Д.С. она тоже знает, в квартире он проживал некоторое время, а с конца 2019г. из квартиры выехал и больше она его не видела. Указала, что в квартире вещей ответчика не имеется.

Свидетель Васильева Н.В. в судебном заседании пояснил, что Ковалеву Т.В. она знает более 10 лет, Ковалева Д.С. последний раз видела в конце 2019г., его личных вещей в квартире истца нет.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, добровольность выезда из спорного жилого помещения, что, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право ответчика пользоваться спорным жилым помещением отсутствует, он подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ковалева тв к ковалев дс утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ковалев дс утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять ковалев дс с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             М.А. Миридонова