Решение по делу № 2а-681/2018 от 06.12.2018

Адм. дело 2а-681/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2018 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Морозовой А.А.,

с участием административного истца: Федотовского Г.И.

административного ответчика: судебного пристава-исполнителя ОСП г.Кировска УФССП России по Мурманской области Черезовой О.Ю.

представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области: Басалаевой И.В., действующей на основании доверенности от20.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федотовского Григория Ивановича к Отделу судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Федотовский Г.И. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее – ОСП г. Кировска УФССП России по Мурманской области) Черезовой О.Ю. В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП г. Кировска УФССП России по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ..., возбужденное в отношении П.В.В. о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 154465 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Черезовой О.Ю. 23 ноября 2018 года вынесены постановления №... и №... об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) Федотовского Г.И., заявленных им в рамках исполнительного производства, об истребовании объяснений родителей должника и запросе сведений из исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу должника. Считает названные постановления судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими его права как взыскателя по исполнительному производству, на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, просит суд отменить вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска Черезовой О.Ю. от 23 ноября 2018 года №... и №... об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) Федотовского Г.И., заявленных по исполнительному производству №...-ИП от ....

Определением судьи от 06 декабря 2018 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области).

Административный истец Федотовский Г.И. в судебном заседании представил заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что заявленные требования не поддерживает. Административный ответчик и представитель административного соответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по административному иску в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Заинтересованное лицо П.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав пояснения сторон, исследовав заявление истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Федотовского Григория Ивановича от исковых требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    Производство по административному делу по иску Федотовского Григория Ивановича к Отделу судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Черезовой О.Ю. – прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           С.Н. Кулыгина