Решение по делу № 2-2247/2020 от 23.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2020 г. в г. Кургане гражданское дело № 45RS0026-01-2020-000605-16 по исковому заявлению Смирновой Тамары Николаевны к Жильцовой Ольге Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности Даниловой Н.О.,

установил:

Смирнова Т.Н. обратилась в суд с иском к Жильцовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывала, что она является собственником данного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, но с 2012 г. в ней не проживают, их личных вещей в ней нет, расходы по содержанию жилого помещения они не несут. Она одна несет все расходы на содержание жилого помещения. Никаких соглашений о порядке использования указанной квартирой между ними не заключалось. Истец указывала, что регистрация ответчиков препятствует ей в реализации ее прав как собственника квартиры.

В судебном заседании представитель истца Смирновой Т.Н. по доверенности Данилова Н.О. на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что ответчики приходятся истцу родственниками: дочь и внук, однако членами ее семьи не являются, выехали и не проживают с ней совместно.

Ответчик Жильцова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, однако извещения вернулись за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 67, 68 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание, что Жильцова О.А., ФИО3, извещенные о рассмотрении дела судом, не предприняли должных мер к получению почтовой корреспонденции и сообщению суду об уважительности причин своей неявки, суд считает возможным признать извещение ответчиков надлежащим.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнова Т.Н. (истец по делу) и Смирнова (в настоящее время Жильцова) О.А. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

20 октября 2004 г. между ними было заключено соглашение об установлении долей, в соответствии с которым они определили доли в данной квартире Смирновой Т.Н. и Смирновой О.А. равными, по ? доле каждой.

31 августа 2012 г. между Смирновой Т.Н. и Жильцовой (до смены фамилии в связи с регистрацией брака – Смирновой) О.А. был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого Жильцова О.А. подарила Смирновой Т.Н. принадлежащую ей на праве собственности ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время истец Смирнова Т.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

По сведениям МКУ «Жилищная политика» от 14 января 2020 г., Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 18 февраля 2020 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Жильцова О.А., ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ответчик Жильцова О.А. является его супругой, ФИО3 – его сын. С даты регистрации брака Жильцова О.А., ранее Смирнова О.А., в квартире истца не проживает, выехала и проживает вместе с ним на съемной квартире. Сын также проживает вместе с ними.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что жилое помещение по <адрес> является личной собственностью Смирновой Т.Н., ответчики членами ее семьи не являются, несмотря на то, что состоят в родственных отношениях, поскольку совместно с истцом не проживают, общее хозяйство с ней не ведут, семейные отношения с истцом не поддерживают; ответчики выехали в иное место жительства; какое – либо соглашение о порядке дальнейшего использования ответчиками спорного жилого помещения сторонами не заключено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что Жильцова О.А., ФИО3 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в связи с прекращением ответчиками семейных отношений с собственником жилого помещения их право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 233, 235, 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Смирновой Тамары Николаевны удовлетворить.

Признать Жильцову Ольгу Александровну, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Ю.В. Рябова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2020 г.