Решение по делу № 2-1506/2022 от 10.03.2022

                             УИД24RS0№-59

                2-1506(2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Катакова Е.И.,

при помощнике Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаковой А. Е. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю об установлении юридического факта нахождении на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Катакова А.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (далее ГУ-ОПФР) об установлении юридического факта нахождении на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 года умерла ее мать Катакова Н.Б., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. В силу своего социального положения, являясь студенткой Кемеровского государственного университета на очной форме обучения по основной образовательной программе, не имела постоянного источника средств существования, т.к. основным видом ее деятельности является учеба, поэтому она находилась на полном содержании у своей умершей матери. Помощь, оказываемая ею, была постоянным и основным источником ее средств к существованию. 23.12.2021 г. она обратилась в пенсионный орган за назначением ей пенсии по случаю потери кормильца, однако решениями от 29.12.2021 г. ей отказано в связи с не подтверждением нахождения на иждивении у Катаковой Н.Б., хотя с рождения и в течение года до дня смерти мама ей систематически помогала материально, перечисляла на карту денежные средства по 10 000 – 20 000 руб. в месяц. 08.12.2021 г. она трудоустраивалась в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №80» г Кемерово на неполный рабочий день психологом-педагогом без отрыва от обучения по очной форме, за декабрь 2021 г. ее заработок составил 7 696 руб., за январь 2022 г. – 2897 руб., после чего она больше не работала, стипендию не получает, поэтому просит установить факт нахождения на иждивении у умершей матери Катаковой Н.Б., обязать пенсионный орган назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 11.11.2021 г., произвести возврат уплаченной при подаче иска госпошлины    (л.д. 4).

В судебное заседание истец Катакова А.Е., извещенная о дате и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись, не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствие, направила своего представителя (л.д.32. 36).

Представитель истца Катаков Е.И., действующий по ходатайству (л.д.32), заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно указал, что источником средств существования Катаковой А.Е. являлись средства, которые ей направляли родители, т.к. до настоящего времени является студенткой Кемеровского госуниверситета по очной форме обучения. По карте супруги Катаковой Н.Б. они ежемесячно перечисляли дочери денежные средства по 10-20 тыс. руб., предоставляли ей продукты питания. Непродолжительное время дочь работала в школе для получения профессиональных навыков и знаний как на практике. При обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца, пенсионный орган отказал, полагая, что не подтвержден факт нахождения Катаковой А.Е. на иждивении Катаковой Н.Б., в связи с чем, настаивал на удовлетворении требований дочери в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель Трухина И.М., действующая по доверенности от 01.10.2021 г., против удовлетворения требований Катаковой А.Е. об установлении факта нахождения на иждивении у Катаковой Н.Б. не возражала (л.д.37, 48).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Катаковой А.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГК РФ, судом устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личный или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт нахождения на иждивении.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно частям 3 и 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как разъясняется в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

На основании п.3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Как следует из материалов дела, матерью Катаковой А.Е., 18 ноября 1999 года рождения, являлась Катакова Н. Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Катакова Н.Б. умерла 11 ноября 2021 года, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 8).

Из справки ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» от 13.01.2022 г. следует, что Катакова А.Е. является студенткой образовательного учреждения, обучается на 4 курсе Социально-психологического института, 2021/2022 учебный год, по очной форме обучения, по основным образовательным программам направления подготовки 37.03.01 Психология Социально-психологического института. Зачислена на 1 курс с 01.09.2018 г., обучается на бюджетной основе (л.д.22, 50).

Основным и постоянным источником средств существования истца являлся заработок матери Катаковой Н.Б., которая согласно трудовой книжке, имела постоянные место работы и доход (л.д.8 оборот-13).

Как следует из выписки по счету карты и информации Сбербанк-онлайн истца, Катакова Н.Б. регулярно переводила Катаковой А.Е. денежные средства (л.д.14-21, 53-61), оплачивала содержание и проживание дочери.

Обстоятельства нахождения истца на иждивении Катаковой Н.Б. подтвердил ее отец – представитель истца, указавший, что при поступлении дочери на обучение в университет, из совместного с супругой дохода они ежемесячно перечисляли Катаковой А.Е. денежные средства, переводы производила со своей карты Катакова Н.Б., кроме этого она дополнительно переводила требуемые денежные средства на одежду и иные нужды дочери.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны пенсионного органа, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения истца на иждивении ее матери Катаковой Н.Б. с момента рождения, и в том числе, в течение года до ее смерти.

23.12.2021 г. Катакова А.Е. обратилась в ОПФР с заявлениями о назначении страховой пенсии или социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ОПФР от 29 декабря 2021 г. отказано Катаковой А.Е. в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, указан, что по данным, находящимся в распоряжении пенсионного фонда, на дату обращения усматривается факт работы заявителя, в связи с чем, установить нахождение на иждивении невозможно. Также Решением ОПФР от 29.12.2021 г. отказано в назначении социальной пенсии, поскольку невозможно установить факт нахождения на иждивении, требуется решение суда (л.д. 38-46).

Согласно сведениям справок 2-НДФЛ, справки о заработной плате, сведениям о страховом стаже и трудовой деятельности в отношении Катаковой А.Е., сведениям о состоянии лицевого счета застрахованного лица, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №80» г. Кемерово представлена информация о работе Катаковой А.Е. в образовательной организации с 08.12.2021 г. по 12.01.2022 г. и полученном доходе в декабре 2021 г. 7 696 руб., в январе 2022 г. – 2 897 руб., иные сведения о работе и получении заработка отсутствуют, судом при рассмотрении дела не установлены (л.д.22-23, 47, 49, 51-52).

Обращаясь в суд, Катакова А.Е. просит обязать ОПФР назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца, рассматривая которые суд исходит из следующего.

Из положений ст. ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях" следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).

В связи с этим, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт нахождения Катаковой А.Е. на иждивении матери Катаковой Н.Б., суд полагает обоснованным требование истца об обязании ОПФР назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, расходы истца по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 300 руб. (л.д. 6) подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, исходя из установленных по делу оснований и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Катаковой А.Е. удовлетворить, установить юридический факт нахождения Катаковой А.Е. на иждивении Катаковой Н.Б. с 18 ноября 1999 года по день ее смерти, обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю назначить Катаковой А.Е. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 11.11.2021 г., взыскать в ее пользу с пенсионного органа возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Катаковой А.Е. удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Катаковой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Катаковой Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 ноября 2021 года, с 18 ноября 1999 года по день ее смерти.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца Катаковой А. Е. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в пользу Катаковой А. Е. возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                 Н.В. Панченко