Решение по делу № 2-1601/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1601/2019

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Халифаеву Бадриддину Кадридиновичу о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Халифаеву Бадриддину Кадридиновичу о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 254023,15 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 5740,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Халифаева Б.К. Гражданская ответственность ответчика вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП не была застрахована. Транспортное средство «<данные изъяты>» являлось предметом страхования в ООО «СК «Согласие» по полису серия № №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 254023,15 руб., в связи с чем, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 254023,15 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 15, 965, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Халифаев Б.К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо Степанова В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Транспортное средство «<данные изъяты>», гос. номер №, было застраховано ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на случай наступления рисков «Угон+Ущерб)» (полис серия № №-ТФ). Страхователем в договоре указан собственник транспортного средства ФИО4 Период действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Халифаева Б.К.

Виновником данного ДТП признан Халифаев Б.К., гражданская ответственность которого вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП не была застрахована

ООО «СК «Согласие» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 254023,15 руб. (оплата восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>»), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы в размере 254023,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5740 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Халифаева Бадриддина Кадридиновича в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 254023 (двести пятьдесят четыре тысячи двадцать три) рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5740,00 (пять тысяч семьсот сорок) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ