Решение по делу № 2-426/2024 от 07.05.2024

Дело № 2–426/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000567-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан                         30 июля 2024 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Семерикова А.С.

при секретаре         Гущиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубаровой Ольги Анатольевны к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чубарова О.А. обратилась в суд с иском к администрации КГО, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности за ней на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 19,2 кв.м., с кадастровым номером ..., и земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., признать право собственности на ... долю денежные вклады: счет ..., открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что она является наследником после смерти своего отца ФИО2, умершего .../.../..... После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 19,2 кв.м., с кадастровым номером ..., и земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., и денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк. Вместе с тем, с заявлениями о принятии наследства после смерти отца обратились её братья: Лукичев И.А. и Лукичев А.А. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка, жилого дома и денежных вкладов. Она, в свою очередь, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, однако она фактически приняла наследство, хоронила его, заменила замки, навела в доме порядок, убрала весь урожай с огорода, летом она со своей семьей проживает в доме, садит огород, оплачивает коммунальные услуги.

Истец Чубарова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика администрации КГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представил пояснения, согласно которым в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте – земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ... и за ... от .../.../.... зарегистрировано право общей долевой собственности за Лукичевой Раисой Павловной. Также Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте – жилой дом с кадастровым номером ..., назначение: жилое, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., и за ... от .../.../.... зарегистрировано право общей долевой собственности за Лукичевой Раисой Павловной.

Третьи лица: Лукичев И.А., Лукичев А.А. в судебное заседание не явились, конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Ганошенко Н.Н. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства отражены в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». К таким действиям относится обработка наследником земельного участка, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, вне зависимости от оформления документов на наследство и оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи. По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что родителями истца являются Лукичева Раиса Павловна, и ФИО2, умерший .../.../...., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельства о смерти (л.д. 16, 17).

После заключения брака Лукичевой О.А. была присвоена Чубарова (л. д. 18).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., и денежных вкладов.

После смерти её отца с заявлениями о принятии наследства обратились её братья: Лукичев И.А. и Лукичев А.А. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ... доли каждому на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: ..., и на денежные вклады, что подтверждается ответом нотариуса Новокузнецкого нотариального округа (л.д. 31-46). Кроме того, ФИО2 было составлено завещание, по условиям которого ФИО2 завещал Щепетильниковой Н.П. спорные жилой дом и земельный участок.

В настоящее время собственником ... долей спорного жилого дома и земельного участка является Лукичева Р.П., что подтверждается договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от .../.../.... и выписками из ЕГРН (л.д. 21-22, 23-24).

Также на имя ФИО2 был открыты денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец Чубарова О.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца в установленный законом срок, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, хоронила его, заменила замки, навела в доме порядок, убрала весь урожай с огорода, летом она со своей семьей проживает в доме, садит огород, оплачивает коммунальные услуги.

Вместе с тем, подтвердить данные обстоятельства во внесудебном порядке не возможно, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержатся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

    Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Таким образом, основывая на совокупности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд установил, что следует признать за Чубаровой О.А., как наследником отца ФИО2, .../.../.... года рождения, умершего .../.../...., на ... долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: ..., общей площадью 19,2 кв.м., на ... долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., на ... долю в праве собственности на денежные вклады, размещенные в ПАО Сбербанк на счетах: ..., ..., с причитающимися процентами и компенсацией.

В настоящее время в силу указанных обстоятельств истец не может в установленном законом порядке реализовать свои наследственные права. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, ПАО Сбербанк, в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к данному ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чубаровой Ольги Анатольевны (паспорт ...) удовлетворить частично.

Признать за Чубаровой Ольгой Анатольевной (паспорт ...) право собственности на объект недвижимости - ... долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: ..., общей площадью 19,2 кв.м., на ... долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., на ... долю в праве собственности на денежные вклады, размещенные в ПАО Сбербанк на счетах: ..., ..., с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, .../.../.... года рождения, умершего .../.../.....

В удовлетворении исковых требований Чубаровой О.А. к ПАО Сбербанк, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 г.

Судья                                      А.С. Семериков