Решение по делу № 33-2800/2018 от 08.10.2018

Судья - Им И.Т.                                                                    Дело №33-2800/2018

Докладчик - Шептунова Л.П.

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года                                              город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.

судей - Доманова В.Ю., Карпова А.В.

при секретаре - Королёвой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова Владимира Александровича к индивидуальному предпринимателю Пак Михаилу Владимировичу о расторжении договоров на изготовление и установку мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности по демонтажу установленных изделий

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Пак М.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 июня 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

                                            установила:

решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Крюкова В.А. удовлетворены частично. Заявление Крюкова В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Расторгнут договор на изготовление и установку гардероба по накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крюковым В.А. и индивидуальным предпринимателем Пак М.В. Взысканы с индивидуального предпринимателя Пак М.В. в пользу Крюкова В.А. денежные средства в размере 143 372 рубля, неустойка в размере 17 204 рубля 64 копейки, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 82 788 рублей 32 копейки, судебные расходы     в    размере 1 212 рублей. Возложена на индивидуального предпринимателя Пак М.В. обязанность демонтировать установленное изделие гардероба в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, монтаж гардероба производится силами индивидуального предпринимателя Пак М.В. В удовлетворении остальной части исковых требований Крюкова В.А., а также судебных расходов отказано. Взыскана с      индивидуального предпринимателя Пак М.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственная пошлина в сумме 5 311 рублей 53 копейки, в пользу ФБУ Сахалинская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 427 рублей 45 копеек. С Крюкова В.А. в пользу ФБУ Сахалинская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 13 679 рублей 87 копеек.

Индивидуальный предприниматель Пак М.В. подал апелляционную жалобу    на данное решение суда, рассмотрение которой назначено судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

          Представитель истца Крюков В.А. - Наумов С.А. ДД.ММ.ГГГГ также подал апелляционную жалобу на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

ДД.ММ.ГГГГ из Южно-Сахалинского городского суда поступило заявление о возвращении дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя истца на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

          С учетом изложенного, в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя Крюкова В.А. - Наумова С.А., дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     определила:

          возвратить гражданское дело по исковому заявлению Крюкова Владимира Александровича к индивидуальному предпринимателю Пак Михаилу Владимировичу о расторжении договоров на изготовление и установку мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности по демонтажу установленных изделий, в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                           Шептунова Л.П.

    Судьи:                                                                                          Доманов В.Ю.

                                             Карпов А.В.