Решение по делу № 2-791/2024 (2-3055/2023;) от 26.12.2023

К делу № 2-791/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-003663-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 апреля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Ломака Л.А.,

при секретаре                 Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследственному имуществу умершего должника Борисенко Марии Арсентьевны, наследнику Симоненко Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Борисенко Марии Арсентьевны, наследнику Симоненко Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивировав свои требования тем, что в ПАО «ТНС энерго Кубань» открыт лицевой счет <№> на имя Борисенко М.А., по адресу: <адрес>.

В настоящее время по данному лицевому счету образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4 704,96 руб.

Борисенко М.А., умерла <дд.мм.гггг>.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей Борисенко М.А., - дочь Симоненко Е.В.

Таким образом, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4704,96, пени в размере 1 980,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Симоненко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств по существу спора не заявляла. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что в ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <№> на имя Борисенко М.А. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства <№> от <дд.мм.гггг> (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т.ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Борисенко М.А., умерла <дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке нотариуса Тимашевского нотариального округа, наследником умершей Борисенко М.А., является её дочь – Симоненко Е.В.

В состав наследственного имущества входит жилое здание с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из справки администрации Поселкового сельского поселения Тимашевского района от <дд.мм.гггг> <№>, что гражданка Борисенко М.А. проживала по адресу: <адрес> до 2016 года. С 2016 года по день смерти <дд.мм.гггг> проживала совместно с дочерью по адресу: <адрес>.

Согласно расчетов, истец просит взыскать задолженность с наследника умершей Борисенко М.А., за потребленную электрическую энергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4 704,96 руб., а также пени, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственник жилого дома по адресу: <адрес>, не указан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Вместе с тем, судом установлено, что умершая Борисенко М.А., собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не является, факт ее проживания по указанному адресу и потребления электроэнергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не подтвержден. Кроме того, ответчик по делу наследник умершей Борисенко М.А., - Симоненко Е.В., вступила в наследство на жилое дом, адрес которого не относится к адресу имеющим задолженность за потребленную электроэнергию.

Таким образом, установленные законом условия, при которых Симоненко Е.В., могла бы нести ответственность, как наследник оставшегося после смерти Борисенко М.А., имущества и как абонент по договору энергоснабжения отсутствуют, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Требования о взыскании пени на сумму основного долга, также удовлетворению не подлежат ввиду отказа в удовлетворении суммы основной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследственному имуществу умершего должника Борисенко Марии Арсентьевны, наследнику Симоненко Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст. ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий