Решение по делу № 2-1997/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1997/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е.Обуховой,

при секретаре Е.А.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоркова В.В. к Гущину В.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Топорков В.В. обратился в суд к Гущину В.В. о взыскании части суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гущиным В.В. был заключен договор процентного займа в долларах США. Во исполнение договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора займа возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул.

Истец Топорков В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Истомина Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Гущин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Денисов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передаче денег или других вещей.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Топорковым В.В. и Гущиным В.В. был заключен договор процентного займа в долларах США.

Во исполнение договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора займа возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гущин В.В. свои обязательства по возвращению переданной ему суммы до настоящего времени не исполнил, что подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования в части взыскания суммы по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд принимает во внимание признание ответчиком Гущиным В.В. исковых требований, поскольку данное признание в силу требований ст.ст.39 и 173 ГПК РФ соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту2статьи317 Гражданского кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальномукурсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и считает подлежащими взысканиюс Гущина В.В. в пользу истца часть суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Гущина В.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Топоркова В.В. к Гущину В.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Гущина В.В. в пользу Топоркова В.В. часть суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2016 г.

Судья И. Е. Обухова