Решение по делу № 22-2099/2016 от 24.08.2016

Судья Пинчук Н.В. Дело №22-2099/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 сентября 2016 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г. Л.

судей Корчаговой С.В., Пикулёвой Н. В.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л. П.

с участием прокурора Колеговой Е. В.

осужденного Радченко В.В.

защитника-адвоката Пантюхина В.А.

рассмотрел в судебном заседании от 16 сентября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Радченко В.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2016 года, которым

Радченко В.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

12.04.2013 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.04.2014 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, освобожден 01.04.2016 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 17 апреля 2016 года по 19 июля 2016 года.

Мера пресечения Радченко В.В. на период до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражу.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Радченко В.В., адвоката Пантюхина В.А., настаивавших на смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Колеговой Е. В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Радченко В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью МВЮ, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 21.00 час. 15 апреля 2016 года до 15.57 час. 16 апреля 2016 года в квартире <Адрес обезличен> г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Радченко В.В. считает приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным 389.15 УПК РФ ввиду чрезмерной суровости наказания, полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено противоправное поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления и другие смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых дает основание для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Ухты Забоев И.А. указывает на отсутствие оснований к изменению приговора.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления обвинительного приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация его действиям по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дана правильная.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку при назначении наказания, суд руководствовался положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося инициатором конфликта.

Отягчающими обстоятельствами обоснованно признаны предусмотренные п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанной части решение суда мотивировано фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного.

Вопрос о размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, а именно, с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являются правильными.

Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид режима исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2016 года в отношении Радченко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:     Судьи:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...