Решение по делу № 33-1852/2016 от 13.01.2016

Дело №33-1852/2016

Учет № 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

ГПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

25 февраля 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, Л.М. Мусиной,

при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М.Халитовой апелляционную жалобу Д.Н.Зариповой на решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 июня 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Ф.Н. Зарипова – А.Ж. Дабаева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы Д.Н. Зариповой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») обратилось в суд с иском к Ф.Н. Зарипову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2008 года между Коммерческим банком «Русский ипотечный банк» (ООО) и Ф.Н.Зариповым был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 645 000 рублей на срок 180 календарных месяцев под 16,5% годовых.

Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор ипотеки квартиры №.... от 18 апреля 2008 года, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан 24 апреля 2008 года. Предметом залога является квартира <адрес>, залоговая стоимость определена в размере 2 678 750 руб. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной 18 апреля 2008 года и зарегистрированной Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан 24 апреля 2008 года.

Владельцем закладной на основании договора купли-продажи закладных является Акционерное общество «Содействие общественным инициативам» (ОАО).

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем истец просил взыскать с Ф.Н. Зарипова задолженность по кредитному договору в размере 2 479 779,40 руб., из которых: остаток неисполненных обязательств по кредиту – 1 575 093,26 руб., проценты за пользование кредитом – 284 099,40 руб., пени – 620 586,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 895 200 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., а также 24 598,90 руб. в возврат государственной пошлины.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 17 июня 2010 года иск ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Ф.Н. Зарипову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Этим решением с Ф.Н. Зарипова в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 575 093,26 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 284 099,40 руб., пени в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 2 000 руб., а также в возврат государственной пошлины 21 745,96 руб. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов при начальной стоимости в размере 1 895 200 руб.

Д.Н. Зарипова с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что к участию в данном деле она не была привлечена, между тем состоявшееся судебное постановление затрагивает ее права и законные интересы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

На основании п. 4 ч. 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 17 июня 2010 года иск ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Ф.Н. Зарипову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Этим решением обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов при начальной стоимости в размере 1 895 200 руб.

Судом первой инстанции данное дело рассмотрено без привлечения к участию в деле Д.Н. Зариповой. Между тем состоявшееся судебное постановление затрагивает права и законные интересы подателя жалобы, поскольку вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 15 января 2016 года удовлетворен иск Д.Н. Зариповой о признании договора ипотеки квартиры, заключенного 18 апреля 2008 года между Коммерческим банком «Русский ипотечный банк» (ООО) и Ф.Н.Зариповым. Этим решением установлено, что предмет ипотеки – квартира, расположенная по адресу : <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов Зариповых Д.Н. и Ф.Н.

Таким образом, имело место нарушение процессуальных норм, в результате которых были разрешены права лица, не принимавшего участия в ходе разбирательства дела.

Согласно ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Перейти к рассмотрению дела по иску открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») к Ф.Н. Зарипову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Зарипову Д.Н..

3. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

4. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 10 марта 2016 года на 13 час. 00 мин. по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.72/2, зал № 8, этаж № 3, телефон справочной службы (843) 221-64-42, факс: (843) 221-64-63.

5. Известить стороны о месте и времени судебного заседания.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с частью 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий

Судьи